侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿经济损失。因此，本案是因名誉权纠纷提起的诉讼，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定及最高人民法院《关于 地湖南某南某，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人认为本案是网络名誉侵权纠纷问题，因网络只是信息的载体，不应依此确定案件的案由，况且我国民事案件 ...

道路上施工，施工过程中发生事故未及时报案．负此事故的主要责任，中国联合网络通信有限公司内乡县分公司在道路两侧设置的管线受到损坏时未及时处理，影响道路通行，未 的过错行为致害的结果不具有同一性，主观过错上也不具有共同性，不符合共同侵权的构成要件；再者，当事人有依法选择诉讼主张的权利，故本院依法予以照准。 ...

确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，如下：被告郑州无限开拓网络 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3571元，由上诉人郑州无限开拓网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员李某 代理审判员袁斌 ...

获得上述歌曲，侵犯了汪某作为词曲作者和表演者对上述歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的法律责任。 对于赔偿的经济损失的 ，本院将综合考虑涉案6首歌曲的知名度、独创性程度、公证书显示的订购情况、侵权行为的性质、具体情节等因素酌情判定。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十 ...

、化工产品的内容以及“采购网”上列举了中石化股份公司某中石化集团公司某子公司某行为构成侵权。本院认为，“采购网”备案登记名称“中国石化备品配件采购网”并未在“采购网”上 费用的行为，可以证实“采购网”系化科油公司某经营，其应当对被控侵权行为负责。依据《网站建设合同书》，亿亿渡公司某技术提供者，并且涉案 ...

撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。主要理由是，本案被告住所地或侵权行为地均不在天津，故天津市中级人民法院无权管辖本案。 本院经审查认为，本案是上诉人通过互联网以发布网页广告的形式使用了被诉侵权作品，其行为属于网络著作权侵权纠纷性质。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络 ...

均在原告的控制之下，相关行为与被告无关，两被告没有妨碍原告使用争议域名，侵权之说不成立。因此两被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2006年 《“x”通讯软件合作协议》。2007年2月9日，趣通公司与北京酷粉网络科技有限公司签订《“x”WEB版通讯合作协议》。2007年3月14日，趣通 ...

关系，因此，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于网络著作权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据相关规定， ...

关系，因此，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于网络著作权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据相关规定， ...

关系，因此，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于网络著作权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据相关规定， ...