三予以采信。 经审理查明：2007年11与28日，原告与被告签订《联营协议书》，双方约定：原告向被告“出资”250,000元，由被告投资用于大冶市X镇 、亏损共担的本质特征，双方当事人之间名为合伙关系，实属借贷关系。该《联营协议书》中的“出资”实为借款，“红利”实为利息。除了关于利息的约定，违反“利率 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，最高人民法院《关于印发＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞的通知》第九条，最高人民法院《关于审理商品房 包括债权和负债）的约定，盛润公司应承担该项目的债权、债务。该合同系合伙联营双方内部合同，不能对抗第三人。郑州市中原区人民法院的调解书明确表述“涉及第三 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，最高人民法院《关于印发＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞的通知》第九条，最高人民法院《关于审理商品房 包括债权和负债）的约定，盛润公司应承担该项目的债权、债务。该合同系合伙联营双方内部合同，不能对抗第三人。郑州市中原区人民法院的调解书明确表述“涉及第三 ...

收款人大昌公司，金额10万元。豫北大厦1997年12月15日记帐凭证载明：摘要联营投资。1998年5月15日收据载明：缴款单位青鸟公司，金额8万元，收款 21日，又交付场地租赁费5000元，共计1万元。 本院认为：第一、关于双方联营的性质。青鸟公司主张，自己没有参与经营，只收回本钱和利息。由于三方当事 ...

的房屋建筑施工)。2005年12月26日，中大建设集团与中南建筑公司签订《联营承包合同》，约定：双方经友好协商，同意建立联合经营关系；中大建设集团给 公司向中大建设集团出具《承诺书》称：中南建筑公司与中大建设集团签订《联营承包合同》后，法定代表人产生变更(余某某不再担任中南建筑公司法定代表人)，海港 ...

联接线快速通道工程第XL1合同段工程（以下简称快速通道工程）；双方为协作型联营体，利用自身优势共同承揽该项工程。第四冶金公司负责提供承揽工程的企业资质 委派的项目经理并履行其与第四冶金公司签订的“中国第四冶金建设公司单项工程联营协议书”。 4、2005年2月24日、2005年3月2日快速通道工程的“ ...

与原审第三人盛泉康乐宫的法定代表人赵某乙签订《联合经营协议书》，约定双方联营沈阳市铁西区商业大厦所属楼一、二、三层经营餐饮洗浴，合作期限10年，康乐宫 月25日签订房屋租赁协议，但被上诉人也同时于当日与第三人盛泉美食城签订了联营协议。上诉人从未使用房屋，而是由赵某乙实际使用，因此上诉人与被上诉人不存在 ...

对被告人黄某乙免除刑事处罚。 经审理查明，被告人黄某乙原系（略）某联营公共汽车公司405车队司机，2008年6月被辞退。2008年7月16日10时许 犯罪，是犯罪中止，鉴于没有造成损害，应当免除处罚。 辩护人李某某关于（略）某联营公共汽车公司对本案负有不可推卸的责任某辩护意见，本院认为，（略）某联营 ...

早上，经营中巴车的马合驾驶车行驶到石桥车拉人时，被告人田某伙同石桥联营车队稽查队的其他人拦截该车，威胁车上的司乘人员今后不许在石桥拉客经营。 5、2007年 ，被害人陈述、证人证言、书证以及上诉人及原审被告人的供述证实了石桥联营车队以暴力威胁手段，有组织的进行违法犯罪活动,称霸一方,垄断了此线路的客运 ...

该债权；三、2002年底大地公司进入破产程序，上诉人与大地公司签订的所有联营协议终止履行，金大地项目所产生的债权债务均归结到大地公司通过破产程序清偿 人应从共同经营管理的金大地广场工程拍卖款中取回的3600万元或自有财产清偿联营期间的债务。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人 ...