医院诊断为:右股骨颈骨折。根据《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤的条件,廖某某所受伤害性质不能认定为工伤。廖某某不服,于2007年5月8日 日作出的《行政复议决定书》。该决定书维持了市劳动局作出的工伤认定决定。 12、市劳动局作出具体行政行为的法律依据:《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。 经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_75500.html-
了解详情
表明原告认可该房屋总价值为20万元。根据证据规则的规定,原告在诉状中的陈某意见,应是其先行自认行为,产生自认的法律效力;况且经本院审核,该房屋的价值确定为 以雷某杰的名义向银行所借款尚欠本息x.44元,其性质是个人住房公积金贷款,应当用于房屋的买卖或装修上,从借款时雷某杰已与陈某丙同居共同生活的时间上 ...
//www.110.com/panli/panli_74550.html-
了解详情
元计算。被告昆明吉尔达实业有限公司辩称:原告的第一、二项诉讼请求相互矛盾,承租与承包是不同的法律关系,因原告取得的房产证不合法,故其与被告签订的租赁协议无效 情况,原、被告于1995年1月10日签订的《螺蛳湾商厦承包协议》系双方当事人的真实意思表示,该《协议》的性质是名为承包实为租赁,对此,在原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_74154.html-
了解详情
的情况下,仍然接受委托,假借法院名义进行“拍卖”,其行为违反法律规定,存在重大过错。请求判令我与新发公司签订的房地产买卖协议无效;判令新发公司、徐某某退还 的佣金x元并赔偿利息损失。根据合同相对性原则和拍卖关系的法律性质,在拍卖过程中给买受人造成损害的,买受人只享有向拍卖人及委托人主张损害赔偿的权利, ...
//www.110.com/panli/panli_73206.html-
了解详情
不予采信。证据9系61.(略)作者在BBS版上的留言,在法律上,61.(略)作者是一个不确定的主体,内容来源不明,本院不予采信。关于证据11、12 涉案的攻击行为。 原告指控被告实施了涉案攻击行为的主要证据是:第一,在原告服务器日志中,出现了大量的来自百度联盟网站访问的网址;第二,在其流量图中,呈现出 ...
//www.110.com/panli/panli_72476.html-
了解详情
案件诉讼费用。 原审被告至尊公司辩称,其与潘某某之间并未建立租赁合同关系,而是形成委托代理关系,委托行为的法律后果应由潘某某承担,故应当驳回潘某某的诉讼 ,而不是以委托人的名义,作为合同附件的《车辆交接表》中明确每月租金6500元,并不以每月完成多少委托事务结算费用,因此至尊公司关于双方合同关系性质的 ...
//www.110.com/panli/panli_68693.html-
了解详情
登记情况,日新市场系被告开办的非法人市场实体,被告是独立的法人实体。根据《中华人民共和国民法通则》的规定,日新市场的法律行为产生的法律后果应由具有法人资格的 以下问题存在争议:一、原告与日新市场之间是否存在借款事实;二、日新市场的法律性质如何;三、如果原告与日新市场存在借款事实,原告与日新市场签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_67158.html-
了解详情
星中心的《企业法人营业执照》显示,樱花之星中心的法定代表人为董某,樱花之星中心经济性质属于股份制(合作)。本案诉讼过程中,樱花之星中心向本院提交其最新 其作品。 现原告针对两被告销售非法复制原告电影光盘的行为,起诉被告侵犯原告著作权,根据查证结果,上述行为的实施人是立华之声音像店,立华之声音像店侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_64279.html-
了解详情
星中心的《企业法人营业执照》显示,樱花之星中心的法定代表人为董某,樱花之星中心经济性质属于股份制(合作)。本案诉讼过程中,樱花之星中心向本院提交其最新 其作品。 现原告针对两被告销售非法复制原告电影光盘的行为,起诉被告侵犯原告著作权,根据查证结果,上述行为的实施人是立华之声音像店,立华之声音像店侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_64273.html-
了解详情
所收取的费用,所以,一再注明“以上费用仅供参考”。该文件的法律性质类似于要约,实际上是有保留条件的“虚盘”。 4、2004年7月5日原告通知被告,此票 机构,是在天津航星授权范围内依据工商登记部门核准的经营范围从事经营活动的,其不具有法人资格,其法律行为对天津航星直接产生权利义务。因此航星青岛分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_63631.html-
了解详情