销售多年，获得了全行业和市场的认可，应当作为面粉的通用名称加以确认。 本院认为：根据商标法的相关规定，注册商标具有独占的排他权利，商标一经注册， 可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员任进 代理审判员李 ...

洽谈贸易的技术依据。因此，产品标准号是国家相关行政主管部门在进行标准化管理过程中所形成的，其本身并不属于民事权益的范畴。本案原告可达公司根据涉案产品标准号主张 喜中心的涉案使用行为虽有不妥之处，但不构成不正当竞争。根据相关法律规定，企业未按规定制定标准作为组织生产依据的、未按要求将产品标准上报备案的、 ...

之日起十日内赔偿曼某瑞德·A·A·鲁波克经济损失人民币25万元；三、对曼某瑞德·A·A·鲁波克的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币10,010 通则》（试行）的相关规定视而不见，对《技术鉴定报告书》中存在的许多不符合《司法鉴定程序通则》（试行）的情况随意解释，对无效的鉴定文书作为有效证据使用， ...

的，故其将违规经营被迫中止后产生的损失作为本案的诉讼请求要求被告赔偿显然不能得到法律的保护，该项请求本身也没有相关证据支持，本院应予驳回。依照《中华 的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类资金活期存款利息计)。 二、驳回海南南洋航油运输有限公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费（略）元人民币，由南洋 ...

非法装置或者牌证”的规定，被告作为交通管理部门的交通警察队，依法有权行使作出五十元以下的罚款、暂扣非机动车及收缴非法装置的职权。在本案中，原告 行为，根据相关法规，非法装置应予收缴，不属合法权益范畴，故被上诉人违法作出的强制措施尚未对上诉人的合法权益造成损害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干 ...

等证据认定的相关规定。另外，本案一审中的原、被告三方代理人均为一个律师事务所的律师，违反了中华全国律师协会关于“同一律师事务所不得代理诉讼案件的双方当事人 上海市工商行政管理局因上海公司未按规定申报年检，且放弃听证权利，于2000年11月吊销其营业执照；受到处罚后，上海公司又未申请复议，从而丧失了作为 ...

上班时间、不是从事职务行为的问题，并不影响本案对白蕉综治队职务行为的认定，其涉及的只是赔偿责任分担问题。白蕉综治队队员在行使职务行为的过程中对被害人 采信。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。 ...

从上述事实可见，志远油毡厂注册争议商标的主要目的并非作为自己的产品标识正当使用，而是利用争议商标进行转让和要求赔偿以牟取不正当利益，其注册目的已非善意使用， 行政的根据和标准。在《商标评审规则》与相关法律规定并无冲突的情况下，人民法院在审理涉及商标评审的行政案件中可以参照适用。 《商标评审规则》第九十 ...

下，擅自驾驶自卸车，应属认定事实错误。2．一审判决采纳被上诉人宋某戊提出不承担本案民事赔偿的连带责任的意见是适用法律不当。故请判令被上诉人宋某戊负连带责任。 原审附带民事诉讼 ，在宋某丁于该次开车是否经宋某戊的同意的问题上，宋某戊的证言与宋某丁的供述的相关内容是相一致的。此外，宋某儒证言证明是其叫宋某 ...

协议的约定，又违反了我国法律的相关规定，构成了不正当竞争。被告二作为被告一的最大股东常州灵通装饰有限公司的北京分公司散发了涉案产品宣传资料，与被告一 之日起十日内赔偿原告经济损失及为本案诉讼支出的合理费用人民币五万五千元； 四、驳回奥克坦姆建筑构件贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7010元， ...