（略）。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，提起上诉。 被告湖南省安全生产监督管理局（以下简称湖南省安监局）。 法定代表人刘某 证据无异议。 本院对被告衡阳市安监局证据的认证意见为：证据1、2系行政处罚与行政管理情况，与本案不具关联性，本院不予采信。祁东县安监局的证据 ...

（略）。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，提起上诉。 被告湖南省安全生产监督管理局（以下简称湖南省安监局）。 法定代表人刘 证据无异议。 本院对被告衡阳市安监局证据的认证意见为：证据1、2系行政处罚与行政管理情况，与本案不具关联性，本院不予采信。祁东县安监局的证据1 ...

（略）。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，提起上诉。 被告湖南省安全生产监督管理局（以下简称湖南省安监局）。 法定代表人刘 证据无异议。 本院对被告衡阳市安监局证据的认证意见为：证据1、2系行政处罚与行政管理情况，与本案不具关联性，本院不予采信。祁东县安监局的证据1 ...

执法所录制的现场视听资料（或责令被告自行提交）。本院经审查，认为其申请不符合有关规定，决定不予准许，决定书依法送达双方当事人及其诉讼代理人。原告收到该决定书后 根据上述条例第六十三条的规定，有权采取对用于客运的车辆予以暂扣的行政强制措施，以依法办理予以交通行政处罚。实施道路运输监督检查过程中，采取行政 ...

是鼎城区政府的行为，应由鼎城区政府承担法律责任。该行为名为督查，实为对原告的行政处罚，而该行政处罚没有事实依据。原告依法采矿经营，不应受到“关闭”处罚 反而证明市政府允许原告生产至2008年12月31日。鼎城安监局对原告作出强制措施决定及对鼎城区公安局的函均不具有合法性。被告对原告提交的证据质证认为： ...

］第X号盐业违法物品扣押通知书和（郑）盐罚先告字［2009］第X号盐业行政处罚事先告知书及（郑）盐政罚［2010］第X号郑州市盐业行政管理处罚 ，于2010年1月5日向郑州市人民政府申请行政复议，同年3月1日，郑州市人民政府作出郑政（复）决字［2010］X号行政复议决定书，决定维持被告作出的（郑）盐罚 ...

判决：驳回上诉，维持原判。 曹某丁、曹某戊不服该判决，向新乡市中级人民法院申请再审，该院于2002年5月31日裁定立案再审。 新乡市中级人民法院再审查明事实与一 年8月作出长国土罚字[2005]第X号处罚决定，决定对超占房屋及附属物予以清除，现此处罚决定正被长垣县人民法院强制执行。因曹某甲、曹某乙房屋 ...

至今未作出任何某理办法，又未下达《行政处罚决定书》。故请求确认被告不作为的具体行政行为违法；判令被告履行法定职责强制拆除本案违规建筑物；如不履行法定职责判 邓某甲所投诉的事实进行了立案；7、行政处罚呈批表，证明对开发商实行处罚；8、行政处罚呈表，证明申请永兴县人民政府责成有关部门依法查封；9、县规划局 ...

。第三十二条：交通行政处罚决定依法作出后，当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，除法律另有规定外，行政处罚不停止执行。第三十七条：行政 的使用性质系非营运。孙义志、吴瑞光对该事实不予理睬，以无证营运作为强制扣留理由显然没有事实依据。《河南省道路运输条例》对无证经营汽车可以暂扣的另一个 ...

的申辩和陈某，也未找相关人调查，更未召集原告举行拆除通知听证，更不说履行行政处罚之前的告知义务。因此，被告的所作所为违背了《中华人民共和国行政处罚法 对在建违法建设依法不履行举行听证、申辩、陈某程序，不履行告之复议、行政起诉程序，也不申请人民法院强制执行，直接由市规划局或者由其会同有关部门予以强制拆除 ...