号二轮摩托车某强制保险标志，以“上路机动车某保险标志”为由，出具№：（略）号行政处罚决定书，对原告处以50元罚款，并要求原告向中国大地财产保险股份有限公司梧州 ，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定。当时执勤民警告知原告的违法事实，对其进行交通法制宣传和思想教育，拟对其依法作出暂扣 ...

的行为已构成扰乱单位秩序，于2010年10月14日向冯某告知了将对其作出行政处罚的事实、理由和依据，告知时冯某拒绝签字。同日，原济水分局作出济公济 拒不配合没有签字，其局民警在相关法律文书上予以注明。其局对冯某作出的处罚决定事实清楚、证据充分，请求维持。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：第三 ...

行为已构成扰乱单位秩序，于2010年10月14日向吴某告知了将对其作出行政处罚的事实、理由和依据，告知时吴某拒绝签字。同日，原济水分局作出济公 爬大门等方式扰乱市政府正常办公秩序，已经构成扰乱单位秩序。其局对吴某作出的处罚决定事实清楚、证据充分，请求维持。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：吴 ...

第二款第（二）项之规定，决定给予崔某某行某拘留13日并处罚款500元人民币的处罚。 一审中原告崔某某诉称：2010年6月11日下午，其开车途径行某甲家门口 认定崔某某的行某已构成殴打他人，于2010年7月5日向崔某某告知了将对其依法作出行某处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权。2010年7月 ...

对任某某行政拘留5日。孟津县公安局对其进行告知，原告任某某拒绝签字。原告任某某不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销孟津县公安局对其作出的行政 。四、上诉人多次扰乱工作秩序，多次被拘留，但不予悔改，依照法律实属处罚对象。综上所述，任某某扰乱单位秩序的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚 ...

月28日才对原告作出公安行政处罚决定，未依照该法第九十九条的规定，明显超过法定办理治安案件的期限；被告在处罚决定书中告知原告“向海城市公安局或海城市 信。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所 ...

对证人的调查询问，查明原告李某某组织群众到施工现场阻挠施工单位施工，在告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出十五日行政拘留决定，程序合法，适用法律正确。原告在村内用叫骂等方式组织群众去工地扰乱施工 ...

非法限制他人人身自由的事实。第二组，受案登记表，当事人陈某，处罚告知笔录，治安案件法律审核意见表，处罚决定书送达回证。证明目的，被告所作被诉处罚决定 行政诉讼，请求撤销郸城县公安局作出的郸公（吴）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告提供证据没有显示2008年3月15日张某某限制了 ...

、受案登记表、传唤证2份、传唤通知书2份、行政处罚告知笔录2份、行政处罚决定书2份、户籍证明2份，证明处罚程序合法；2、孟某询问笔录、3、申旺 无中生有，找借口，以人多欺压人。原告对处理意见有异议，请求法院依法撤销X号处罚决定书。 被告银杏路派出所辩称，1、2009年12月22日下午13时30分许，孟 ...

三人作出（二七）质技监罚听告字2009第X号行政处罚听证告知书，拟给予第三人以下行政处罚：1、责令整改；2、没收伪造认证标志手机（宏 认证认可条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质监行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。根据上述规定，本案被告具有 ...