字（2008）第X号公安行政处罚决定书；11、拘留回执；12、行政拘留家属通知书；13、行政复议申请书；14、提交行政复议答复通知书；15、安阳市公安局行政 人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款的规定被告安阳市公安局文峰分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告根据第三人报案，依法立 ...

纳”不是同一种药品，不在报销目录内。7、8、X号证据用以证明被告的主体不适格。 被告质证认为，（1）利津县医疗保险事业处不是一个法人单位， 关于社会保险行政争议处理办法第六条第一款规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：（六）认为经办机构不依法支付其社会保险待遇或者对经办机构 ...

月19日二原告向许昌市人民政府申请行政复议，同日许昌市人民政府作出了行政复议不予受理决定书。2008年3月21日二原告以被告作出的襄政(2007)X号文件分配 茨东村对故河道没有使用权，其不具有本案一审原告诉讼主体资格。襄城县人民政府的划界通知没有侵犯二原告的合法权益。由于大陈村、店南村多次上访，要求 ...

复议。2009年4月8日安阳市人民政府作出安政复决（2009）X号行政复议决定书，维持了原决定。原告以该决定书适用法律错误，认定事实不清，严重侵犯 20.1亩土地一直由我们长期使用，且第三人供销社不具备征地的主体资格，要求撤销行政决定书，理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国 ...

2008年8月5日作出湘永质监复决字（2008）X号行政复议决定书，维持了双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2008）第X号行政处罚 上诉人未提出异议。在此情况下，被上诉人才向上诉人下达行政处罚决定书，其处罚主体适格，程序合法，处罚的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，实体处罚得当， ...

并腾出土地，逾期将申请双峰县人民法院依法强制执行，但该通知书未告知申请行政复议和起诉的权利。2008年1月16日，双峰县国土资源局又向原告龚某某发出 的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且 ...

但提出申请人彭水劳动社保局只能行使劳动保障监察权，而不具有为农民工代为催收劳动工资的主体资格，被申请人未能支付农民工工资，是因当地政府和开发商不能使该修建工程 的行政处理决定。正因为如此，被申请人方才对该行政处理决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼的质证意见。 经审查，本院认为，被申请人武隆巷口建筑 ...

对该两个焦点主张，原“筹建处”是合同的主体，焦作市人民政府不是合同的主体，原告提供的决算书不属于真正意义上的工程竣工结算，不产生法律后果，原告所 基决（2004）X号审计决定书并被河南省审计局作出豫审复决（2005)X号审计复议决定书予以维持。故中国建筑第八工程局第三建筑公司与被告焦作市人民政府签订的 ...

证言。证据1-2证明被告作出决定以及省政府经复议维持了该决定的事实；证据3-4拟证明第三人不具备确权申请人的主体资格；证据5证明原告在2003年曾向 。吉林省人民政府于2009年4月30日以吉政复决地字[2009]X号行政复议决定维持了被告作出的决定。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，第三人与原告 ...

决定的事实；证据3-4拟证明第三人不具备确权申请人的主体资格；证据5-10证明争议的土地原告曾对外发包，使用权归原告所有。 被告辩称，为完善华侨农场现行 。吉林省人民政府于2009年4月30日以吉政复决地字[2009]X号行政复议决定维持了被告作出的决定。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，第三人与 ...