辩称：一、韩城市人民政府为王XX所颁发的土地使用证是在当时的历史条件下按当时的法律法规所办理的。二、该证颁发的程序是合法的，是经过王XX的申请，村组 相邻界址上出现矛盾，其发证行为显属事实不清，对原告要求撤销被告为王XX颁发的土地证之诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项 ...

上诉人（原审原告）胡某。 被上诉人（原审被告）武汉市X区民政局。...

安全某》的相关规某一案进行了调查，根据调查证据，足以证明原告的申诉与事实不符。二、被告处理申诉案件程序合法。被告接到原告的申诉后，于2011年 被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当 ...

已超过法定追查处罚时间，国务院法制办公室对工商违法行为继续状态的解释，没有法律效力。原告认为被告的行政处罚，认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销。 被告 是李彦明聘用人员，他某证言不真实，图片和协议与本案无关。 经庭审质证，合议庭认为被告城固县工商行政管理局提举的证据材料，收集程序合法，真实客观， ...

的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，王某以与其妻A共同购买北京市X区聚兴园X号楼X单元 驳回王某的起诉正确，本院应予支持。上诉人王某请求撤销一审裁定、发回重审的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出对被执行人朱 各征收社会抚养费12416元，合计征收社会抚养费24832元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人朱某、肖某夫妇在收到该征收 ...

湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出对被执行人肖 某征收社会抚养费31558元，合计征收社会抚养费46756元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肖某、唐某夫妇在收到该征收 ...

湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出对被执行人张 各征收社会抚养费15198元，合计征收社会抚养费30396元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张某、易某夫妇在收到该征收 ...

湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出对被执行人付 各征收社会抚养费12416元，合计征收社会抚养费24832元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人付某、唐某夫妇在收到该征收 ...

湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出对被执行人何 各征收社会抚养费16362元，合计征收社会抚养费32724元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人何某、刘某夫妇在收到该征收 ...