撤销中牟县人民政府《关于宋某某反映问题的答复》。 中牟县人民政府答辩称：被诉行政行为正确，应当维持，一审判决认定事实清楚，定性准确，应予维持。该宗土地1976 决定，已撤销中牟县国土资源局颁发“X号土地证”的具体行政行为，宋某某以其曾持有该土地证为由，要求县政府确定证载土地归其使用，没有法律依据。宋某 ...

一层门市房西数X门转让给原告。新楼建成后，原告欲占有房屋，却被告知此房已被松辽开发公司于2003年7月29日卖给了陆某某，并已领取了产权证 某列举的证据，不能证明被告的行政行为违法，其要求撤销被告为第三人办理的房屋产权登记及颁发房屋所有权证的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。另外，被告长岭县 ...

了举证期限，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。农机中心要求新乡县政府恢复、返还其土地使用证的诉讼请求，与所诉具体行政行为不是同一法律关系，应另案 ，依据上述规定，应视为被诉具体行政行为没有证据、依据。据此，原审法院撤销其具体行政行为是正确的。判决驳回上诉，维持原判。 新乡县政府对二审判决不服，向 ...

商标继续有效”的规定的主张，因该规定并非商标评审委员会作出行政裁决的法律依据，且与本案处理没有关系，本院不予考虑。 关于原告提出的“红河”商标的使用会影响 的此项主张不能成立。 由于行政诉讼系对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查的程序，商标评审委员会的商标争议裁定系针对撤销请求作出的，因原告在 ...

商标评审委员会提出复审申请并被受理。针对旭化学会社的复审申请,商标评审委员会于2006年3月22日作出的商评字(2006)第X号撤销复审决定书（简称第X “杜比斯公司在本案一审诉讼期间举证的部份证据没有在涉讼行政复审期间提供、故不予审查认定”没有法律依据。 商标评审委员会、旭化学会社服从原审判决。 经 ...

X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、我公司经人民法院判决认定对萧某某没有实施任何不正当竞争行为，复审商标被撤销，是萧某某自行歇业多年造成 1998年5月10日至2001年5月9日期间使用过复审商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于萧某某是否存在1998年5月10日至2001年 ...

X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、我公司经人民法院判决认定对萧某某没有实施任何不正当竞争行为，复审商标被撤销，是萧某某自行歇业多年造成 1997年12月5日至2000年12月4日期间使用过复审商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于萧某某是否存在1997年12月5日至2000 ...

X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、我公司经人民法院判决认定对萧某某没有实施任何不正当竞争行为，复审商标被撤销，是萧某某自行歇业多年造成 年12月29日至2000年12月29日期间使用过复审商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于萧某某是否存在1997年12月29日至2000年 ...

，故x公司关于巴黎公约对于驰名商标的保护并未限定于所在国范围内的主张，没有法律依据。 此外，x公司的证据不能证明引证商标在中国为相关公众熟知，因此， 能成立，原审判决认定以其他欺骗或者不正当手段取得注册的撤销理由亦不属于本案审查商标评审委员会具体行政行为是否合法的范围是正确的。此外，现行商标法第三十一 ...

，被告有义务在被诉裁定中加以评述。并且，该评述符合实际情况，不存在认定上的错误。因此，原告关于被告“超越职权范围”之理由没有法律依据。被告最终裁定维持 属无效。长安汽车公司因此不能成为拥有该商标的合法权利主体，该商标也应被撤销。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 首先 ...