x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），在某定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月22日某理后，依法组成合议庭，于2011年2月 能代表“x”的常用含义。 以上事实，有商标评审委员会在某讼过程中提交的证据及当事人陈述在某佐证。 本院认为： 《商标法》第十条第一款第（八）项规定， ...

的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，并通知陈某乙作为 认为，根据“谁主张某举证”的基本原则，主张某个或某些技术特征为公知常识的一方当事人应当就此承担相应的举证责任，在原告于无效审查程序及本案诉讼过程中仅提出 ...

第x号无效审查决定书，宁波汇鸿车业有限公司于2010年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月30日作出（2010）一中知行初字第X号行政 本专利授权公告文本、证据1＇-证据3＇、证据1-证据4、第x号决定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。 2008年12月27日 ...

规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。 原告加拉赫有限公司不服，向本院提起行政诉讼称：一、 申请商标为文字和图形的组合商标，其中文字部分为“x”和“x 。 上述事实有申请商标的商标档案，《商标驳回通知书》，第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第十条第二款规定：县X区划 ...

略）号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月30 属于类似商品。 上述事实有商标档案，《商标部分驳回通知书》，第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标 ...

规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。 原告索克尼公司不服，向本院提起行政诉讼称：原告早在1998年即已在中国取得引证商标一的商标注册，该商标至今 商标二相区分。 上述事实有商标档案，《商标驳回通知书》，第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标 ...

规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。 原告基姆-马克公司不服，向本院提起行政诉讼称：申请商标与引证商标三在构成元素、视觉效果、含义等方面不构成近似 商标档案，《商标驳回通知书》，第x号决定、基姆-马克公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册的 ...

国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28 类似商品无异议。 上述事实有商标档案，《商标驳回通知书》，第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定：申请注册的 ...

被异议商标不予核准注册。大金公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 被异议商标指定使用的泵商品与第x号“x” 档案、商标异议复审申请书、大金株式会社在评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是被异议商标的注册是否 ...

.X号外观设计专利权全部无效。 SEB公司不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、被告专利复审委员会认定事实不清 除了第x号决定认定 第x号决定、本专利、在先设计、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 综合各方当事人的诉辩主张，本案主要涉及的焦点问题为本专利与 ...