六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人 ...

六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人 ...

六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人 ...

六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人 ...

六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人 ...

六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人 ...

六)项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人 ...

月14日为吴某某颁发的孝房字第x号房屋所有权证的具体行政行为。案件受理费300元由曾某某负担。 上诉人曾某某上诉称：一审判决认定被上诉人与第 被上诉人市房管局的该办证行为，于2005年2月23日向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人市房管局给第三人吴某某颁发x号房屋所有权证的具体行政行为 ...

、不公正。 被上诉人作出的《审查告知书》未告知上诉人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，存在瑕疵。原审判决对此已明确指出，本院也予以认可。被上诉人作出的 第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费100元由上诉人宜昌市国际管理认证认可促进会负担。 本判决为终审判决。 ...

，建筑面积506。40平方米。2006年4月17日，金印公司、新科技公司提起行政诉讼。 原审法院认为，对房屋所有权进行登记，并依法确认房屋产权归属关系，是房产 第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人金印公司和新科技公司各负担50元。 本判决 ...