上诉。天门市人民检察院未提起抗诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理 ，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照《2009年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算 ...

有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明，被害人廖某、岳某甲、岳某乙陈述，息县公安局现场勘验检查记录及三被告人的供述等证据证实，足以 王某提议，其在共同犯罪所起作用并非次要或者辅助，故该辩护意见本院不予采纳。三被告人系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿了被害人损失，可酌情 ...

被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。辩护人认为被告人张某某的行为虽然违法，但没有造成严重的社会后果，情节轻微，请求法庭依法从轻判处。 经审理 主观恶性不大，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于本案系邻里之间建房高低产生纠纷引发的刑事案件，本案的起因、被告人的认罪态度及赔偿情节本院在量刑 ...

辅助作用，系从犯；2）平时表现好、认罪态度好；3）所抢财物价值不大，情节轻微； 经审理查明的事实及所依据的证据： 抢劫罪 （一）2009年9月29 条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条第三项、第四条之规定，判决如下： 被告人谷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑 ...

申请撤诉，不再要求追究被告人的刑事责任某民事责任。 上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、抓获证明、民事 ，被告人虽打了冯某某两耳光，但构不成冯某某的损伤，为此被告人的行为属情节轻微，构不成犯罪的辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳。故依照《中华人民 ...

将该案件向领导汇报过了，只是因为受害人没有做法医鉴定，致使案件的性质无法确定而无法移交，因此袁某构不成玩忽职守罪。 经审理查明，2006年5月21日，被告人 所辩被告人袁某尽了应尽的职责，构不成玩忽职守罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人袁某认罪态度较好，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人 ...

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定判处。 被告人刘某甲及辩护人对起诉书指控的事实均无异议，辩护人提出刘某甲的行为情节轻微，不能排除其他因素导致王某 万元，赔偿款已经全部支付完毕。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、抓获经过材料；3、证人刘某乙、赵某某等 ...

因涉嫌犯故意伤害罪于2009年3月19日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押邵东县看守所。 邵东县人民检察院以邵检刑 判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。...

，被告人张某某、常某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过和情况说明材料，证人赖××、刘××、杨×、刘×、郑××、邓××、 人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； ( ...

某乙的眼睛，然后将贺某乙扔在荷田乡X路边。贺某乙受轻微伤。 上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人贺某乙的陈述； 第一、四款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人贺某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （ ...