日出生，汉族，住（略）。 两上诉人共同委托代理人陈芸，广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件，为何却有两个截然相反的认定！实在令人匪夷所思！ ...

日出生，汉族，住（略）。 三上诉人共同委托代理人陈芸，广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件，为何却有两个截然相反的认定！实在令人匪夷所思！ ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人陈芸，广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧桂 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件，为何却有两个截然相反的认定！实在令人匪夷所思！ ...

日出生，汉族，住（略）。 两上诉人共同委托代理人陈芸，广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件，为何却有两个截然相反的认定！实在令人匪夷所思！ ...

日出生，汉族，住（略）。 两上诉人共同委托代理人陈芸，广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件，为何却有两个截然相反的认定！实在令人匪夷所思！ ...

层。 法定代表人：林某某，总经理。 委托代理人：崔军，广东敏于行律师事务所律师。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 上诉人深圳市亿锋电子 包装有限公司印刷，所以在该证明中有“工厂”和“公司”之分，但业务联系人均是同一人，故由深圳市兴之业印刷包装有限公司出具证明，原审法院未查明事实真相就 ...

号。 法定代表人：庞某某，该公司经理。 诉讼代理人：黄柏瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州市新时代影音公司，地址：广东省广州市X 音乐的音源均来自于原告，并且两者是同一的。 两被告的行为构成共同侵权。被告广州市新时代影音公司委托被告广东珠影白天鹅光盘有限公司复制含有“神奇的九 ...

X村西荣工业区X号。 法定代表人：郑某某，系该公司董事长。 委托代理人：高中明，广东鹏都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：惠州市德赛集团有限公司，住所地： 机与原告的第（略）号注册商标核定使用的影碟机系同一种商品。被告未经原告许可，在类似商品或同一种商品上，使用近似原告注册商标的商标标识，被告的 ...

一九六五年二月出生，汉族，籍贯、住（略）。 委托代理人吴智亮、郭某乙，汕尾市律师事务所律师。 上诉人(原审被告)洪某丙，男，一九四七年十月出生 万元的借条是洪某戊真实的意思表示，应予认定。原审以文检意见中3份借条系“同一时间内形成”金额4.85万元，8份借(欠)条是“一次性形成”金额13.55万元而对 ...

代理人：巫伟亮，广汽集团职员。 两上诉人的共同委托代理人：许奋飞，广州中诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州保兴实业开发有限公司(下称保兴公司)，住所 公司提供的报建图是穗规建字[1998]第X号文的附图，同样由于标准不同一而不予确认；至于七层停车场是否全部划归原告所有、不作分配面积的问题， ...