移交为前提。 2003年9月9日，双方签订《装饰工程施工合同》，主要内容是被上诉人承接上诉人承包的'文博'办公楼装饰工程，工程造价107，799元。在 10日作出判决：上诉人于判决发生法律效力之日起10日内，支付工程款及工程质保金共（略）元给被上诉人。本案案件受理费4763元，由被上诉人负担1153元 ...
//www.110.com/panli/panli_30501.html-了解详情
人员代表被告公司下属的项目部履行职务的行为，欠条上亦加盖了江苏省某某建筑装修装饰有限公司湖南某项目部的文件资料专用章，相应的法律后果应当由被告公司承担，可以 ，被告与湘潭市某某投资控股有限公司签订《建设工程施工合某》一份，承包了湘潭某KTV所有使用场地内的装饰装修工程，并就此成立了“江苏省某某建筑装修 ...
//www.110.com/panli/panli_47778591.html-了解详情
确定被告应支付给原告的材料款及安装费用共计290139元； 被告江苏省某某建筑装修装饰有限公司未向法庭提供证据。 以上证据经原、被告双方当庭质证、认证，被告 ，被告与湘潭市某某投资控股有限公司签订《建设工程施工合某》一份，承包了湘潭某KTV所有使用场地内的装饰装修工程，并就此成立了“江苏省某某建筑装修 ...
//www.110.com/panli/panli_47778477.html-了解详情
合同》、《建设工程施工合同》各1份，拟证明被告与湘潭某国际大饭店签订了施工合同，被告公司成立了江苏省某某建筑装修装饰有限公司湖南某项目部，该工程 、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1500元，由被告江苏省某某建筑装修装饰有限公司负担1360元，由原告曾某负担140元。 如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_47777713.html-了解详情
委托代某人：陈某文，XX律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告)：广州秀珀装饰工程有限公司。 委托代某人：陈某。 委托代某人：黄华勋，XX律师事务所律师。 。秀珀公司伪造证据。本院认为，韦祖睦与杨某、秀珀公司之间是工程施工合同关系，与本案秀珀公司与杨某之间的买卖纠纷不同属一个法律关系，韦祖 ...
//www.110.com/panli/panli_46184408.html-了解详情
9月20日，被告无故停工。2011年10月19日经双方结算，被告未完成的装饰工程量价款为32500元，被告实际完成工程量价款为102500元。被告尚应退还多收 分局自主申请撤销。 本院认为，原告刘某乙与被告张某签订的《家装装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容真实，未违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42600082.html-了解详情
，剩余x.8元工程款未支付，发生纠纷诉至法院。另查明，第三人欠被告深圳装饰公司工程款x元未付。 本院认为，被告的项目部是被告的内设机构，该项目部不 零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告深圳海外装饰工程公司于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_26802203.html-了解详情
原告开办的分支企业，2009年4月13日被告作为甲方与永州分公司签订《湖南小型装饰工程施工合同》一份，约定：1、被告将位于冷水滩区河东长丰国际银江苑三 次催收均无理拖欠。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决被告立即给付装饰工程款x元，并承担诉讼费用。 经审理查明:2009年4月13日，以被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_21648878.html-了解详情
承揽工程的挂靠行为违法，被告出借建筑资质，允许于某某借用其名义与他人签订建设工程施工合同，亦违反法律规定，根据法律规定应为共同诉讼人。王某某作为实际施工人， 的主体工程及电施预埋部分，脚手架、塔吊等周转材料、施工设备的租赁及部分装饰工程，对于某饰工程部分，各方同意按照内粉刷完成X层、外粉刷完成X层计算 ...
//www.110.com/panli/panli_15740686.html-了解详情
平，上海市中信正义律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海欣港建筑装潢工程有限公司。 法定代表人韩某，总经理。 委托代理人张伟宏，上海元始律师事务所 法院判决认定之事实无误，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》约定了工程款金额，维凯公司认为欣港公司于2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_6204434.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务