存在监护不当的责任，2007年8月28日8点左右原告摔伤的，当时原告是无民事行为能力人，监护人未尽到教育的责任，由于监护不当造成的损害应由原告自己 签发日期，大约在2007年10月份原告发生事故后，原告父母找到王某丙为了向保险公司讨要保险费，这时王某丙协助原告父母办理了两份居住证，这两份居住证只能证明 ...

虽然被告曾因殴打他人承担刑事责任，其具有完全民事行为能力。犯打击报复证人罪并非公司法规定的金融类犯罪，可以担任公司法定代表人。故不同意原告的诉讼请求。 日对被告提起公诉。同年5月5日，上海市长宁区人民法院对该案作出一审判决，认定夏c构成打击报复证人罪。 本院认为，原告的诉讼请求是否成立，关键在于解除 ...

追究侵权人岳麓书院的责任。我方无任何责任，而且游客属于购票参观，应当由岳麓书院承担全部民事赔偿责任。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：从事住宿 ，未尽到应有的安全保障义务，也应承担相应的责任。韦某某作为一个完全民事行为能力人，在旅游时应充分认识到户外活动存在危险，应以合理谨慎的方式确保 ...

原审法院查明事实清楚，判决正确。雍某某的上诉无依据，要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，雍某某作为具有完全民事行为能力的成年人，在仲裁期间与乐登公司达成调解协议，即雍某某同意自2004年3月1日起继续回家休息，乐登公司 ...

，显然无法起到立即劝阻和救护的作用，故在本案中被告有过错。而原告虽无民事行为能力，但其已就读一年级，对于攀爬高处存在危险性也有一定的辨别能力， ，故本院参照上海市三级甲等医院同等就诊收费标准酌定为258元；原告在上海希望医科实业公司购买的药品，因原告陈述该医嘱已被医院收取，无法提供，本院认为原告的陈述 ...

、杨X虽是被告李某公司的员工，但两位证人只是在工作中与被告李某存在一定的关系，与本案中的原告王XX、被告姜某甲及被告姜某乙并无任何利害关系，且二 ，又何必向法庭提交一份向被告姜某甲出具的40万元借条，被告李某作为一完全民事行为能力人，难道是情愿承担增加自身债务的风险吗，这显然与理不通； 5、被告姜某甲 ...

对于被告提供的其他证据不能反驳本案争讼的标的，李某乙打条时是完全民事行为能力人，应承担责任。对于三位证人证言，不能推翻2007年7月7日李某乙 认为被告提供的证据均不足以推翻原告的举证，本院对于原告提供的欠条予以采信，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提供的催款通知一份，被告虽有异议，但不能提供足够 ...

大三学费3600元。 原审认为，原告王某甲已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，且2007年8月15日王某甲被河南经贸职业学院经济贸易系市场营销专业 月收入1000多元。杜某某称其在河南省京华实业公司打工，月收入400至500元。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：本案王某甲于2007年 ...

原告的初衷。原告受伤后，出于同情、朋友、同乡等考虑，原告花费900元，除去保险公司理赔外，被告方同第二被告面拿出650元资助。谁知原告在接过钱后，竟然 有直接关系，由此造成的损失被告祁某乙应承担主要赔偿责任，由于被告祁某乙属无民事行为能力人，因此其所应承担的赔偿责任应由其监护人祁某丙承担。原告赵某某与 ...

支公司，住所地咸阳市秦都区X路X号阳光锦苑大厦。 负责人吴某某，系该公司总经理。 委托代理人冯某某，男，该公司工作人员。 委托代理人惠某某，男，该公司工作 合同真实合法，事故事实清楚，对事故责任认定亦认可。原告所提精神损害赔偿过高，对于符合连续居住满1年、具有完全民事行为能力、有固定收入三个条件的，才 ...