、原、被告对房屋配套设施费进行了约定且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和数额确认 煤气管道建设费用，根据双方合同约定，不应由被上诉人承担。另，一审判决其余认定并无不当，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

、原、被告对房屋配套设施费进行了约定且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和数额确认 煤气管道建设费用，根据双方合同约定，不应由被上诉人承担。另，一审判决其余认定并无不当，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

、原、被告对房屋配套设施费进行了约定且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和数额确认 煤气管道建设费用，根据双方合同约定，不应由被上诉人承担。另，一审判决其余认定并无不当，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

郭某某的笔录、医院病历、淮安市公安机关尸体检验报告等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 孙某璇治疗期间，淮安市仇桥粮油管理所向孙某某支付了医疗费2000元。孙某 既已接受委托，就应履行必要的注意和照看义务，而她却将孙某璇一个无民事行为能力的小孩单独送入洗浴室，完全脱离自己视线，显然未尽必要的看护之责， ...

即被告王某丙的采沙疏浚河道的行为与王某宇的死亡无法律上的因果关系。另死者王某宇出事时具有完全民事行为能力，依据《民法通则》的相关规定， 及身份证复印件、王某甲学生证和毕业证以及庭审笔录，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受到法律的保护，在公民的生命权、健康权受到侵害时，赔偿权利人有权要求致害人 ...

采信。 对被告余某某提交的证据1，原告李某某认为该合同违反建筑法有关规定，应认定无效，本院认为，该合同约定安全事故所造成的责任和损失概由被告严某某负责， 受雇于被告严某某，故被告黄某某在本案中不承担责任。原告李某某具有完全民事行为能力，在从事生产作业过程中，应尽到安全保障的注意义务，防止安全事故的发生 ...

被告分两次共计支付5000元医药费的事实，故本院对被告已向原告支付医药费的额度认定为5000元；原告对被告提交的证据2中证人邓××、曾××所陈述的原告受伤的 的安全，故被告对原告的损害具有过错，应承担相应的责任；原告刘某作为完全民事行为能力人，在明知自己年岁已高，仍在回家之前的晚餐中饮酒，致使自身行为 ...

发放表的数据不一致，且提供的工资发放表没有单位盖章，本院不予认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2010年6月14日 人民共和国民法通则》 第十一条十八周某以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 第一百零六条公民、 ...

。3、由三被告承担本案诉讼费。 忠县XXX辩称，原告张XX事发时某年满18周岁，具有完全民事行为能力，能预知其行为的后果，也有较强的识别能力， ，到庭双方当事人均无异议，有当事人陈述、病历和医疗费、交某、住宿费、鉴定费等相关票据，以及调查笔录、证明、鉴定书等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受到 ...