年8月10日的委托书，委托原告刘某乙开采矿石以证实原告采矿属被告委托的事实。 证人孙xx系被告方原内乡县星西石材厂的工作人员，证实原告提供的五车小石料、0. 不作为有效证据使用。对第三、四、五、十二、十三计五份证据因证人出庭作证又同时印证了证据本身，亦同本院查明的事实一致，被告虽持有部分异议，本院作为 ...

1份；1-5、周某地区星宝工艺礼品有限公司变更法定代表人企业营业执照1份；1-6、证人张俊才情况说明1份，以上证据均证明被告在周某地区星宝工艺礼品公司上班，该 的劳动关系，并且被告档案由其自己拿走的。被告对该证据商调函无异议，对证人出庭作证内容、商调函开具情况及在星宝公司上班无异议，但对其陈述星宝公司 ...

一份，王某某不予认可，其真实性无法认定。提某了调查笔录二份，被调查人未出庭，不符合证据规则的规定。对以上二份证据，本院不予采信。对王某某要求牛某某 予以维持。 本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另庭审中牛某某申请两名证人出庭作证，以证明欠条上的10万元是利息而不是本金，王某某认为证人与牛某某 ...

。2、证人侯××、焦××、王××的当庭证言。原告质证后认为：原告之证据1应由证人出庭作证，否则是不合法的，且该调查笔录中同时显示调查内容是贰畛地和叁畛 陈述韩福来是2006年11月份伐的树，与林木采伐证矛盾，故被告之三位证人证言不具有客观性，故不予采信。 根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下 ...

元，由被告张X负担。 张X不服原判上诉称，一审中，黄X提供的三位证人出庭作证，没有身份证，不应认定其证言效力。对于解除婚约，黄X存在过错，不应当全额 ，但提供了户口本证明身份，户口本也是公民身份证明的一种法定凭证，原审法院认定三位证人证言效力并无不当。一、二审中，张X对黄X所送彩礼数额8000元均无 ...

电管所原电工翟XX、张XX的调查笔录各一份，两位被调查人作为证人出庭作证。5、五原告及其家庭成员的户籍常住人口登记卡。6、鉴定费、租用救护车费、 因受害人已死亡，而被告却从来没有通知过受害人的丈夫，对此陈述不应采信。该证人陈述村里的变压器上的保护器保护全村X路，各户的触电保护器保护各户的线路属分级保护 ...

；2、（2007）武民初字第756民事判决书一份，证明夫妻感情破裂；3、证人×××出庭作证，证明在原告娘家经常见到原告，原、被告经常吵嘴打架；4、证人××× 判决书一份，该判决书系生效法律文书，本院直接予以采用；证据3、4，证人×××、×××证言，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以采信 ...

年9月后原告就处于旷工状态。对证据6、8、9的真实性、合法性不发表意见，由证人出庭作证说明。对证据7的真实性无异议，但不能说明被告在岗，对其关联性有异议，被告取 6、7、8、9相矛盾，原告所举证据1、2系其单方制作的，证据3四证人均在原告处工作，与原告有利害关系，被告的证据在证据效力上更具有优势，故对 ...

具有关联性，本院予以确认。 诉讼中，本院通知爱丽华公司的高俊杰、赵明作为证人出庭作证。高俊杰为爱丽华公司的预算员，其认可博森公司提交的2008年4月 了除质保金外的工程款。 以上事实有博森公司和爱丽华公司提交的上述证据、证人证言、本院调取的证据以及双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为，博森公司与爱 ...

某某处预付3万元作为购买电机的押金。 二审另查明：一审时，丁建作为马某某的证人出庭作证，其证明“当时在唐山接个工程，陈某要干，需要买这些电焊机工具，我们一起买 ，证据充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院认为：陈某和马某某对丁建作证时所陈某内容的真实性均无异议，故对丁建的证言应予采信。按照丁建所 ...