甲在龙某山水电站施工期间受伤的事实，因当时诉讼的目的和争议的焦点不同，审查的内容亦不同，并没有涉及本案事故原因和经过的基本事实的认定。 根据各方提交的 ，包括证人陈建军、郭吉祥的当庭作证陈述，都存在很大的虚假性，根据这些证人证言，无法查出真正的事故原因和事故经过。被告水电工程公司在延长举证期间搜集到的 ...

没有给原告和儿子生活费、贺某荣一直随原告生活的事实； 4、证人贺某信、贺某庭的证人证言，用以证明被告贺某某2000年被判刑入狱后、原、被告即分居、 见到过被告的事实； 被告贺某某未作答辩。 本院对原告提交的5份证据，经本院审查，证据来源合法、真实，且与本案有关联，符合证据的“三性”，本院对原告提交的5 ...

证人证言的真实性不容否定，证据规则也并没有把有利害关系的证人证言排除在证据范围之外。被诉具体行政行为属于认定事实错误及对证据规则理解的错误。三、 提交的书面答复意见及其当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，通过书面审查作出被诉具体行政行为符合法定程序。被诉具体行政行为并不违反《中华人民共和国 ...

人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。 本院对原告提供的证据4审查后认为，被告虽对该证据与当事人之间的关联性提出质疑，但对证据本身未提出异议， 。对证据6经审查后认为，录音资料上被告让原告之子开车到亲戚家叫人帮忙种地，该基本事实双方认可、应予认定。对证据7、8、9证人证言，其中与当事人 ...

没有找到冯某某，没有向冯某某主张过权利。 长垣腾飞公司对王某某提供的证人证言不发表质证意见。 按最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的 办案民警根据事故现场情况客观记载，办案民警是否具备执法资格不是法院审理民事案件审查的范围，长垣县交警队认定冯某某负事故的主要责任并非以询问冯某某笔录 ...

值为x元。据此认为，四被告人已构成玩忽职守罪，并当庭举出相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论等证据，请求依法追究四被告人的刑事责任 便失去该房屋所有权，损失的发生是显而易见的，而此损失之所以发生，与各被告人审查不严，没有认真履行职责有直接因果关系。因此各被告人及其辩护人关于“损失未实际发生 ...

时间是虚假的，并提供了一份湖南省工商行政管理局企业注册登记资料予以佐证。经审查，根据湖南省工商行政管理局印发的《湖南省煤矿企业监督管理暂行办法》第十条的规定， 6日，案发时间是2008年2月，并不能反映当时案发情况，且与其他多名证人证言证实的事实不符，对该四张照片本院不予采用。 本院认为，被告人左某甲 ...

（2008）X号心理测试报告，其虽不能作为直接证据采信，但结合本案证人证言等证据可以间接证明案件事实，对该测试报告本院在定案时予以参考；关于原告 不包括心理测试报告，也就是说心理测试报告不能作为直接证据采用，但心理测试报告作为审查证据的依据，如果结合其他证据能够证明案件事实的可以作为间接证据予以采信。 ...

持袁某某收受张某某8000元、收受李某某x元不构成受贿罪的意见，经查，证人张某某、李某某均在安阳市中医院承揽工程，被告人袁某某担任安阳市中医院副院长职务，张 收受他人财物，并为他人谋取利益，且被告人袁某某在侦查及审查起诉阶段曾多次供述，均与上述证人证言一致。故起诉书指控该两起受贿事实清楚，证据充分， ...

被害人及其亲属。 公诉机关就上述指控的事实，当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录、提取笔录、估价鉴定书、法医学尸体 大量失血，失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。怀化市人民检察院湘怀检技审（2006）X号文证审查意见书证明，经过对前述公安机关法医学鉴定书及照片进行文证 ...