示公信是物权的基本原则，不动产以登记为公示，并经登记发生法律效力，产生公信的法律效果。本案某公司对刘某是否有权处分仅负有形式审查义务，涉案房屋登记在刘某名下 。原告、刘某认为某公司在签订协议时明知涉案房屋系二人共有，虽然提供了证人刘XX的证言，但经本院核实该证人与刘某系亲属关系，另刘某提供的某公司工作 ...

异议，认为其并未在南景花园房地产项目中投资。被告何某对证人方某某的证言无异议。 原告姚某对证人方某某的证言未发表质证意见，对李某戊等五被告提供的三组证据 各自承担；协议未尽之处，可另行签补充协议，补充协议与本合某开发协议具有相同的法律效力。协议签订后，徐绍明于2006年11月23日和12月4日，分两次 ...

项、8项、12项证据均无法证明第三人樊某眼伤的具体地点，故对该几项证据的证明效力本院不予支持。被告所举第二组、第三组证据及规范性文件 清楚，证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，本案被告作出的工伤认定所依据的主要证据存在重大瑕疵，被告作出工伤认定所依据的调查笔录及证人证言，原告提出异议，被告无法证明第 ...

5月31日作出（2009）岳中民一某字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。费某甲、费某乙、费某丙仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。 ，本院不予采信。证据15不是本案征地的公告，无关联性，本院不予采信；证据16的证言内容存在自相矛盾，且被上诉人对证人证言的关联性、真实性有异议，本院不予采信。 ...

某有异议，陈明华虽是国家造价师，但作为个人不能对此出具一个具有法律效力的证明文件，且对证据的主材范围有异议，内容也有异议，他把夹层计算成同等建筑面积， 一楼门面的事实予以认可，故予以采信；证据17，因被告对证人证言的真实性、合某和关联性均有异议，且证人未出庭作证接受质询，形式不合某，故不予采信，对图某 ...

撤销修武县房某产管理局做出的关于注销聂某房某所有权证的决定。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实： 一、证人证言 1、证人李某×(修武县国土资源局地 ，《中华人民共和国房某产管理法》的法律效力高于被告人李某甲的辩护人提交的中国银行业监督管理委员会的批复以及国土资源部的通知，故该证据不予采信。按照 ...

差旅费票据佐证，因此证人证言的真实性无法确认，被告的异议理由成立，予以采纳。 基于上述确认的证据，结合双方的陈述，本院查明以下法律事实： 2006年底， 六十三条之规定，判决如下： 一、被告成都某某有限责任公司在本判决发生法律效力后三日内向原告湖南省醴陵市某某有限公司支付报酬x元。 二、驳回原告湖南省 ...

代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 委托代理人张展柱，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。 被告武冈市皇城俱乐部（又名武X城国际俱乐部）， 负责人：艾某 提供的第X号证据即原告代理人对刘某某的问话笔录有异议，证人刘某某系本案的利害关系人，其证言的证明效力不足，不能证明双方约定广告招牌价格为8万元 ...

人的上诉请求。 综上所某，一审法院判决对事实认定不清，甚至是错误的；同时也没有法律依据。故上诉人恳请二审法院查明事实，撤销一审错误判决，支持上诉人的 其中有部分证人已经在二审出庭作证，其证言本院予以采信，其他证人均未到庭作证，对其证言的证明效力本院不予认定。证人磨初诗、韦某恒二审出庭作证证实其二人均 ...

无异议，但认为证明对象错误，对第X号证据，三被告认为其不符合某人证言的法定形式，没有法律效力，对第X号证据，三被告认为两个公章都是真实的，“辰溪县X 证据，三被告认为其证据来源无从查证，且与本案无关，对第X号证据，三被告认为证人未出庭，没有法律效力，对于煤矿的产权其无需举证，且该证据所证明的事实与本案 ...