象限定于债权，而原审法院以是否符合代位权制度的目的来解释合同法第74条，违背了法律解释中以文义解释为首的基本准则，原审法院同时以'如否定担保物权的 人余某的单方意思表示，现被上诉人经贸公司已实际占有该车，上诉人余某没有证据证明被上诉人经贸公司是以非法方式取得该车，且上诉人余某在明知被上诉人经贸公司占有 ...

、被告商品服务的来源产生混淆。原告认为，经营者应当遵循公平竞争、诚实信用的原则，遵循商业道德，原告享有的权利依法应受到保护。两被告在没有经过原告许可 并不违反程序法规定。 经开庭审理，本院根据法庭调查中当事人提交的证据以及质证、认证情况，确认以下基本事实： 原告于1986年12月成立，是一家全球知名的 ...

某某要求省社保中心为其办理基本养老金账户的诉讼请求不予支持。蔡某某要求省社保中心按日加付千分之二的滞纳金，因证据及依据不足不予支持。蔡某某 规定，事业单位离退休人员的养老保险制度目前正处于不断完善的过程，对养老金社会化发放是实行“企业先抓好，事业单位逐步实行”的原则。事业单位要实行养老金社会化发放应当 ...

原审对举证某任分配不当，采信证某错误，本案的审理应适用无过错归责原则和举证某置制度，即上诉人只需证某自己是在被上诉人管理、维护的道路上受到损害，而 关于民事诉讼证某的若干规定》第四十一条的规定，不予认定，也不影响对本案基本事实的认定。此外，本院还派员同双方当事人到事发现场进行了调查。 另经查明：胡某某 ...

达数万元，田某某没有船员资质，判令上诉人承担一半责任，显然违反了公平原则，请求二审法院依法改判。 被上诉人田某某辩称，一审法院判决认定事实及适用法律均是 去，亲情永在，望两人妥善处理好这一纠纷。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但在责任比例上分配欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，未免过于疏忽，主观上存在重大过失，因此，本案不适用表见代理制度。此外，瑞华公司未提供证据证实付款期限届满后，瑞华公司未曾向构件公司主张过工程款， 这一主张理据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但处理部分欠妥，本院予以部分调整。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

并且自愿垫付鉴定费，一审法院均未准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》确立了“专家辅助人”制度，其宗旨就是为了查清案件事实。但是，一审法院未充分 的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。作为犬只交易的买方，购买到健康的犬只是其实现合同目的的最基本的条件，双方约定前述条款 ...

使案件抛开了基本诉求和性质,判决对其性质认定不当,判决错误。现在,该刑事案件还在侦察过程中,在刑民程序交叉时应依据“先刑后民”的审判原则,一审应当对 《图书及技术资料管理规定》的照片,用以证明本公司对技术资料有着严格管理制度。 经质证,上诉人认为该证据在一审中没有提交,它并不是一审期间无法提交的证据, ...

将郊区政府列为共同申请人，另一方面驳回申请人的全部仲裁请求。 根据双方提交的书面陈述和证据材料，以及庭审中查明的事实，双方的主要争议在于： （一）关于申请人与 合资公司的某些要点和原则某出了进一步的约定，其中有些约定是不同于合资合同的相关条款的规定的。备忘录中均约定，备忘录是基本合同书的补充条款，与 ...

年1月1日，佛分公司以“公司(将实行)按‘贡献与员工收入’挂钩的原则进行全面工资制度”为由，书面通知将吴某某的月工资调至360元。2005年7月18 分公司支付，此系原审判决的一个笔误，本院予以纠正。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...