代理人刘国志、被告黑龙江省中海房地产开发有限公司的委托代理人崔某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年2月1日原告与被告签订工程 争议的管辖部门，工程没有决算，本案遗漏诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证实起主张提供了被告与松原市建筑总公司第六项目部签订的结算协议书及施工 ...

犯受贿罪，于2007年6月28日向本院提起公诉。江西省抚州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2007年7月25日公开开庭审理了本案。东乡县人民 。2003年9月3日，开发区管委会与联达公司签订了《清结建设工程款协议书》，联达公司在置换20亩土地、抵扣工程款1,970,000元后，应付某 ...

没有管辖权为由，向本院提出上诉。 本院经审查认为，该案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。本案陈某某与郑州豫南高某公路开发管理有限公司签订的《施工协议书 ，以及因履行本合同所产生的一切争议经双方约定，由乙方所在地法院管辖”。该施工协议书的乙方为陈某某，陈某某的住所地在开封市通许县，开封市通许县人民法院 ...

一拖工机销售公司委托代理人王红卫、原审被告姚××、尹××、姚××委托代理人杨××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年3月29日原告供应被告恩施军铧 年6月21日原告作为甲方与作为乙方的被告恩施军铧公司签订以租转售协议书一份，原告将四台福特自卸车交付被告恩施军铧公司，价款x元。约定 ...

中心，就被告申玉宝与商行宋都支行的借款合同，双方签订一份反担保偿还协议书，协议约定，被告赵某以工资全额（除去当年开封市城市居民最低生活保障标准以外的 21日起至还款之日止)，被告赵某承担连带法律责任；要求二被告承担本案诉讼费用。 另查明，被告赵某现为开封市畜牧局职工，月工资1494元。 本院认为，被告 ...

及法律根据，原审不予支持。 综上，徐某某要求撤销退股协议书，确认其在吉远公司、香港万通公司股东身份的诉讼请求，缺乏事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国 人退股协议书内容的认定也是错误的。2、原审程序违法。万通公司曾在管辖异议中提出上诉人是万通公司股东，应适用香港法律的意见，根据原审及省高院的 ...

及法律根据，原审不予支持。 综上，王某某要求撤销退股协议书，确认其在吉远公司、香港万通公司股东身份的诉讼请求，缺乏事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国 人退股协议书内容的认定也是错误的。2、原审程序违法。万通公司曾在管辖异议中提出上诉人是万通公司股东，应适用香港法律的意见，根据原审及省高院的 ...

一并起诉。两原告为了维护自己的合法的债权得以实现，根据我国法律规定以及《协议书》的约定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告和众公司立即支付两原告货款x元、并 授权提起诉讼，我方不予认可。郭桂中、徐伟在转让协议中约定由株洲法院管辖违反了法律规定。 本院认为，被告对原告提交的12份证据材料，仅对第2、3 ...

了旅游公司的起诉；2007年10月18日，旅游公司向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求劳动大厦赔偿48万元，后旅游公司自行撤诉。由此可见，旅游公司请求赔偿 ，双方协商解决，协商不成可向昌平区人民法院提起诉讼。2002年1月9日，甲方劳动大厦与乙方旅游公司签订协议书，约定为确保北京劳动大厦改制工作的顺利 ...

指派检察员赵晓峰出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人刘某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王XX于2004年12月份 了这笔x元业务款。 10、广告发布业务合同及“通典铭居”营销策划合作协议书证实，北京福润达房地产开发有限公司与北京经纬德成某告有限公司王XX签定 ...