。被告未依约按时足额归还借款，2011年4月27日，原告与被告签订的《个人购房借款合同》期限届满，截止2011年3月19日，被告已连续拖欠借款本息26期， （二）项、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四 ...

可以上幼儿园后原告就想方设法赶走被告父母，原告不尽妻子和母亲的义务还阻挠被告购房，因此原告捏造不实之词，实为过错方先告状，起诉离婚是想霸占被告用军队干部 主张权利时另行解决，本案不予涉及。 四、关于被告要求原告赔偿未购房的损失及赔偿精神损失的问题。本院认为，婚姻存续期间夫妻对某庭重大事项的决定具有平等 ...

。 （二）祥云公司是否应当依据双方签订的商品房买卖合同协助李某办理房地产权属证书的问题。直至一审法庭辩论终结前，祥云公司未将买卖房屋交付给李某，即未办理 在二审期间提交的借条、证人证言、内部承包合同等证据不属新证据，且证明的购房尾款支付情况与一审期间李某的陈述前后不一致，本院不予采纳。 综上所述，上诉 ...

花苑1703、X号房屋），2004年7月12日和2004年8月20日的购房发票显示付款人为刘某，并且于2004年7月5日在郑州市房地产管理局进行备案， 中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

1月11日，珠江置业公司作为协议甲方，地产集团作为协议乙方，双方共同签订购房协议一份，由乙方购买甲方所开发建设的珠江荣域小区经济适用房， 被上诉人地产集团不予认可。关于被上诉人地产集团提供的安置房售价是否高于物价局批准价格的问题，与本案上诉人张某要求被上诉人珠江置业公司返还暖气工程建设费的纠纷不属于 ...

售房款归濮阳液化气公司所有，用于解决其公司职工某老保险金和欠发职工某某及银行贷款等问题。2010年10月初，濮阳欣拓置业有限公司开始施工某，被濮阳市城管监察大队查处，停止 知情。 12、证人崔某、郎某X、郎某X的证言证实了在濮阳液化气公司购房两套，预付款并未支付。 13、证人张某乙X（张某乙之父）、孙 ...

年3月2日通过东城司法某将购房款13.07万元退给王某丙。但就损失的赔偿问题双方达不成协议。 原审法某认为，王某乙、张某在合作建房时约定该房屋一层 请求依法某判，驳回王某乙的上诉请求。其主要理由是：1、双方虽然协议解除原购房合同，导致合同无法某续履行的主要原因是因为王某乙与他合伙人之间就合伙修建房屋的 ...

人返还房产没有依据。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人隋某答辩称，隋某所签订涉案房产的《购房协议》合法有效且已履行，隋某已取得了房屋的产权。诉讼时效及房款余额问题，一审法院对事实的查明及认定已非常清楚。至于上诉人与亨达公司 ...

某甲、徐某乙并未另行补缴出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的 日，兴华会计师事务所在为佳铭公司作年检验资时，除应核对出资时的购房合同、发票以及证明材料外，还应对房产是否已过户，并是否在工商局备案登记进行 ...

房产管理局申请登记备案。合同签订后，王某于2004年2月11日支付开元公司购房首付款x.00元，剩余首付款王某、开元公司又于2004年2月11日签订《 ，该证据应予采信。本案是开元公司违约并且不履行合同，申请人不存在违约的问题。请求再审撤销原二审判决，维持一审判决。 被申请人开元公司再审辩称：王某没有 ...