双倍返还定金40万元，并向上诉人支付因其违约给上诉人造成的资金占用损失即银行利息x元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 龙源鑫公司答辩认为： 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7735元，由丽江多能水利水电工程有限公司与昆明龙源鑫科技有限公司 ...

x元归还给被告，并按照同期银行贷款利率支付占用资金期间利息，对原告请求被告按年利率15％支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元、财产保全费2270元，共计8820元，由被告长沙市捞刀河 ...

日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：判令范某甲立即给付其羊皮款x元及占用资金的利息。孟州市人民法院于2009年6月25日作出（2009）孟民初字第X号判决书 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由范某甲负担。 上诉人范某甲 ...

本案争议的焦点是:上诉人是否应支付自2007年8月25日起拖欠运费的利息是否应承担被上诉人追索运费产生的各项费用 本院认为:二审审理中，上诉人已经明确对 被上诉人形成资金占用的损失，而双方合同因上诉人违约欠款已经提前终止履行，被上诉人按照最后的结算时间2007年8月25日主张由上诉人赔偿欠款的利息损失 ...

节点7天以外，超期之日按照民间5分利给付欠款利息。5、本协议签订以前的停工及资金占用损失，甲方给予乙方人民币10万元，计入工程最终结算，在 海琪房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告长春建工集团有限公司工程款140万元人民币，利息自2008年7月8日始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息 ...

被告向原告出具借据，确认借款（略）元，却不及时归还给原告，应承担归还借款及资金占用期间利息的责任。原告请求判令被告归还借款（略）元及利息 ；(2)借款的金额举证；(3)借款时间举证；(4)借据上的不明记录举证；(5)要求利息的理由举证。事实上被上诉人对其主张的“‘借款人’是上诉人在其要求下改写的”， ...

日起至判决确定应给付之日止，按中国人民银行历期规定的流动资金贷款利率标准偿付占用潘某某资金的利息损失。若逾期付清，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二 的。海口中院判决没有认定我公司于1998年9月7日前付给廖某某的9万元及其利息要承担过错赔偿责任，潘某某在原审的诉讼请求，也没请求判令我公司承担过错 ...

取得的借款应返还给建和公司，并应按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息。1998年3月15日，建和公司原股东作出的《董事会决议》一致 计算)。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（略）元，由被告佛山市一和置业发展有限公司负担。因上述诉讼费用 ...

.35元，并从2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，随本付清；2、被告向原告支付违约金2465元；3、本案诉讼费 ，农行九龙坡支行分别从原告的保证金账户上扣划了被告应返还的按揭贷款及利息5323.67元、33.14元、9406.22元、11255.73元、84.81元、 ...

.97元，并从2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，随本付清；2、被告向原告支付违约金1201元；3、本案诉讼费 ，农行九龙坡支行分别从原告的保证金账户上扣划了被告应返还的按揭贷款及利息15980.86元、8044.11元，合某24024.97元。原告垫付上述款项后，向 ...