以双方当事人和解为由，向四川省成都高新技术产业开发区人民法院申请撤回对鲁抗公司和美罗药厂的起诉，该院以(2003)高新民二初字第X号民事裁定书裁定准予倍特公司撤诉。 新的合同之债—恢复原状之债。在这一债权债务关系中，美罗药厂是债权人，其权利是受领鲁抗公司返还的90万元转让费，鲁抗公司是债务人，其义务 ...

。因原告已充分举证证明其诉讼主体资格，故一审法院对原告吴某某所享有的合法债权人身份予以确认。针对被告应支付多少工程款及尚欠多少工程款的问题。一审法院认为， ,但在诉讼中仅以证人证言予以证明而并无报案记录或其它证据予以佐证,且至其起诉时也已经超过撤销的除斥期间。故,本院认为一审判决的认定及处理并无不当, ...

建设投资发展有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，海立公司依法取得了债权人的合法地位，现起诉，请求判令万家公司偿还借款本金450万元及利息（略）.64元 成都海立建设投资发展有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，海立公司依法取得了债权人的合法地位，后海立公司遂提起诉讼。 本院认为，建行三支行与万家公司 ...

双方同意，到时本人不履行承诺，朱某丙、强正彪、朱某乙将在闸北区人民法院起诉解决”。后因杨某丁仍未付款，两被上诉人遂诉至法院，请求判令杨某丁给付 承诺履行债务即表示其参加了原债务，但此时原债务人并不脱离原债权债务关系，其仍负有对债权人履行债务的义务。再次，杨某丁承诺履行债务的行为一经作出，债权人即享有对 ...

经原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应该知道撤销事由之日起一年内行使。城南营业部作为南海石油集团的债权人， 城南营业部不服原审判决，向本院上诉称：上诉人于2001年3月21日向法院起诉南海石油集团拖欠贷款，并申请法院查封了南海石油集团的部分财产，但并未发现 ...

不服河北省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：其所借900万元的债权人已变更为省财政厅和省经贸委，而投资公司则从省财政厅代工贸总公司向 中信实业银行，河北省财政厅和经贸委实际已成为X号贷款中涉及本案900万元借款的债权人，且河北省经贸委已通知双方当事人尽快办理财务手续，只是至今尚未办理，不能 ...

欠条正面只有船长陈某雄的名字及约定还款的期限，并未指明债权人的名字。二000年十二月，原告持此借条到本院起诉，称已为被告垫付借款，请求法院判令被告还款。 认定。 原审认为：合法的债权债务受法律保护，但行使债权的必须是有权主张的债权人。本案中原告提供的借条上关于损失部分的三项金额均缺失，在被告不予承认的 ...

《民事裁定书》，裁定对广东省公证处作出(2002)粤公证内字第（略）号《债权人强制执行公证书》不予执行。2003年10月13日，朱某某向原审法院提起诉讼 的金额、违约金提出异议，却没有任何证据支持他们的主张。他们认为本案属于重复起诉的另一笔借款601.5万元，广东省高级法院(2004)粤高法民四终字第 ...

开发公司、房产开发部提出的诉讼时效问题，我国合同法第七十五条规定:撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内 年6月18日，珠海市香洲区法院执行庭还特别正式告诉被上诉人“查封地块在本案起诉前已经过户到珠江磨刀门综合开发有限公司房产部，按法律规定，应该要撤销的， ...

人冼某某在二审期间没有提供新的证据。 被上诉人西樵农村信用社辩称：西樵农村信用社的起诉没有超过诉讼时效。一、潘某某、冼某某在上诉状中均承认在1987年9 或债务人中任何一个人都有权要求债务人履行义务或有义务清偿全部债务。即债权人或债务人之间有连带关系。连带债务在清偿时，是不分彼此的，负有连带债务的每个 ...