安民抗字第X号民事裁定书指令本院对本案再审。在再审过程中，原审原告李某某向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原审原告李某某在本案审理期间申请 款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告李某某撤回对林州市汽车底盘部件有限公司的起诉； 二、撤销本院（2004）林民姚初字第X号民事判决。 原审案件受理费 ...

张某丙，女，X年X月X日出生。 被告王某某、买某某、张某丙的委托代理人张某乙，基本情况同上。 本院于2008年11月24日立案受理了原告焦作市 连带清偿的保证担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告对原告起诉的事实无异议。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王 ...

准许原告与被告离婚。 被告文某甲口头答辩称，原告起诉的事实虚假，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘某某与被告文某 ）隆法民一初字第X号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某某与被告文某 ...

月1日，常德市第一人民医院德山分院恢复常德市第二人民医院名称。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2008年11月 如未按上述约定期限偿还，中国东方资产管理公司长沙办事处则可申请人民法院按起诉的本金和利息予以执行。 本案案件受理费x元由中国东方资产管理公司长沙办事处 ...

（2008）永民初字第X号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。 本院在审理过程中，被上诉人的委托代理人（特别授权）以双方系亲属关系，庭后由村委调解解决为由于2009年8月13日申请撤回对仲某的起诉。 本院经审查认为，被上诉人撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。因王某某撤回对仲某的 ...

本院经审理认为，本案系原审原告符宗玉认为行政机关在实施具体行政行为过程中侵犯其人身权而提起的诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条明确规定此类纠纷属 第一百一十一条第一款（一）项之规定，原告起诉的案件如依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，应告知其提起行政诉讼。综上，原审法院认定事实清楚 ...

第405-X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某甲上诉称，被上诉人起诉的实际诉讼标的额已在500万元以上，应属中级人民法院管辖范围，请求将本案移送 厂房的事项，未写明数量及价值。在本院审理过程中，被上诉人将诉讼请求变更为：“被告应支付原告承包金和土地使用费218万元（计算至2009年3月底，诉讼期间 ...

明权后，原告拒不变更被告。 本院认为，原告起诉的被告为宋某丙，但在诉讼过程中，本院依据原告起诉的地址和联系方式通知被告，对方均称其不是 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长邢艺伟 审判员杨兵 审判员高擎 二○○ ...

沁阳市人民政府。 第三人张某某。 原告祁某某不服沁阳市人民政府于2009年5月6日作出的沁政复决字（2009）第X号行政复议决定，于2009年5月18日向 委托代理人，第三人张某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告祁某某于2009年7月10日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为， ...

不服，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，双方当事人之间有劳动关系，本案是普通的劳动争议案件，原审法院认定事实错误，适用法律不当，人民法院依法应当受理。 本院经 劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，此类纠纷不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。一审法院驳回上诉人起诉的裁定并无 ...