运费等6000元，既不属于事故给第三者造成的损失，也不属于车上人员责任险赔偿范某，天安保险吉安支公司对此不承担赔偿责任。天安保险新干营销部系天 一致。 本院认为，一、关于天安保险吉安支公司是否承担以及如何承担本案事故保险责任的问题。根据广州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2008年3月26日出具的 ...

70%的民事责任。原告飞龙运输车队于2009年1月30日为其所有的陕x号油罐车向被告吴堡保险支公司投保机动车损失险，保险限额为x元，车上人员责任险，保险 强险限额内赔偿原告x.13元，在第三者责任险限额内赔偿原告剩余x.1元的70%即x.87元，吴堡保险支公司在车上人员险和车辆损失险限额内赔偿原告x. ...

其所有的车辆分别投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险；其中机动车辆保险约定有第三者责任险，限额人民币10万元整；乘客车上人员责任险，限额人民币2万正。 后五日内一次性付清。 二、被告丁某乙、成某某、丁某己不再承担赔偿责任。 诉讼费用2670元，被告丁某己负担1869元、被告陈某丙负担801元 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。...

被保险人何某就原告湘x货车签订的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险、车上人员（驾驶员）责任险、车上人员（乘客）责任险保险单复印件；2、华容县公安局交通 向联合财保华容公司申请理赔，联合财保华容公司仅按《机动车交通事故责任强制保险单》约定的财产赔偿限额支付理赔款2000元。 本院认为，虽然杨某某 ...

被保险人何某就原告湘x货车签订的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险、车上人员（驾驶员）责任险、车上人员（乘客）责任险保险单复印件；2、华容县公安局交通 向联合财保华容公司申请理赔，联合财保华容公司仅按《机动车交通事故责任强制保险单》约定的财产赔偿限额支付理赔款2000元。 本院认为，虽然杨某某 ...

保险金额为：机动车损失险不计免赔，保险金限额为x元；第三者责任保险不计免赔，保险金限额为x元；车上人员责任险不计免赔（驾驶人），保险金限额为x元； 曼牌重型半挂牵引车，主、挂车均在被告财保南昌青山湖支公司投保了交强险，责任限额共计x元。保险事故发生后，被告财保南昌青山湖支公司共赔偿受害人损失x.9元。 ...

），保险金额x元/座.1座；4、车上人员责任险（乘）（D1），保险金额x元/座.2座。双方签订的机动车第三者责任保险条款第六条规定：“下列情况下， 。其上诉称：1、本案被保险车辆驾驶员徐继忠因疲劳驾驶而负事故的同等责任，属于“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下 ...

厢式半挂货车向被告投保了该主车和挂车的交强险、第三者责任保险、车损险、主车车上人员责任险及不计免赔。保险期间为自2009年3月27 远华汽车运输有限公司4000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应在第三者责任险范某内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司4675元。 三、被告中国人民财产 ...

交强险条例》第二十一条将“本车人员”与“被保险人”并列使用，可以理解为：当驾驶人在车上，既可以为“本车人员”，也可以为“被保险人”；当驾驶人在车 保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付腾辉汽运綦江分公司、何某乙第三者责任保险金x.99元。 如果未本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应依照《 ...