或财产损失的人。由此可以看出，“车上人员”为特定的发生保险事故时身处保险车辆之上的人，如果某人在意外事故发生前系车上人员，保险事故发生时已经 机动车辆第三者责任险免责条款，如前所述，受害人郑某美已经从“车上人员”转化为“第三者”，“第三者”则为不特定的除被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人 ...

结合原告负事故的次要责任，又违反安全装载规定，被告柘城支公司应赔偿原告30%车辆损失保险款，即x×30%-x×30%×5%，计款x.3元。依据《中国人民 利益，《中华人民共和国保险法》第十八条规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 ...

办理领取赔款手续”而不是签订赔偿协议；对被告提交的证据2、3本身无异议，但认为保险条款第28条（即保险人支付赔款后对被保险人追加的索赔请求 .44-x.00）×70.00%×（1-15.00%）×（1-0.00）=x.40元，车辆不计免赔率特约保险x.60元，第三者责任险赔款+附加险赔款=x.40+x ...

的辩称观点，向本院提供了“中保协（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款”予以证明。 本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，被告大地财产支公司认为 规定，被保险人何发军对肇事方华某某及华某某车辆投保的保险公司即大地财产支公司享有赔偿请求权，且保险人太平洋财产支公司又向何发军赔偿了保险金x元， ...

，有机动车商业保险单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、发票、机动车辆保险定损单、医药费收据、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、临时行驶车号牌、 机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险人不负责赔偿”；根据该条款第九条的规定，“保险车辆驾驶员在事故中负同等责任的，免赔率为 ...

出具民间便条，以证实收到施救费的客观事实。上诉人授意被上诉人自行安排维修遇险车辆，而维修必定需要更新零件，被上诉人为此开支不足两万元购买相关配件，属于再 关系。该车辆在保险期间出现事故，上诉人太平保险平顶山营销部应予理赔。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的 ...

……。” 还查明，2008年5月15日漯河市××保险公司在为临颍县××公司投保车辆豫x号车出具的格式保单中载明保险合同争议解决方式为“提交洛阳仲裁委员会 对合同争议解决方式的选择权，而为无效条款，本院依法予以确认。临颍县××公司在投保车辆发生保险事故后与保险人漯河市××保险公司协商不成的情况下，提起 ...

x.2元[(2870.58元×20年)×2人]，以上共计x.26元。出租公司就该肇事车辆在保险公司投了第三者责任险，其保险限额为x元，依据保险法的有关规定， 义务，所以，该保险合同的免责条款不生效。双方签订的保险合同虽约定机动车驾驶人酒后驾驶及保险车辆肇事逃逸，保险人不负保险赔偿责任，因保险公司在签订 ...

承担保险责任的实体审理上也存在错误，上诉人和货运公司之间的机动车第三者责任保险合同条款第三条明确约定，本合同中的受害第三者不包括被保险机动车本车上人员、 本案中是否应当承担第三者责任险赔偿责任的问题，在保险合同中，保险人是第一者，被保险人或使用保险车辆的致害人是第二者，除保险人和被保险人之外的，因保险 ...

号肇事车在中华财险公司投了第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定， 义务，所以，该保险合同的免责条款不生效。双方签订的保险合同虽约定机动车驾驶人酒后驾驶及保险车辆肇事逃逸，保险人不负保险赔偿责任，因中华财险公司在 ...