元，且不计免赔率。以上事实，本院予以确认。 对于本案双方当事人争议焦点的是：原告的赔偿项目及赔偿数额问题，本院作如下认定： 原告主张要求赔偿：1、医药费 。因被告李某所驾驶的车辆在平安财险衡阳中心支公司承保了交强险和第三者责任险，该公司应按照交强险和第三者责任险和保险条款和保险合同的约定直接赔偿原告的 ...

未经柳某书面同意，擅自将机动车交通事故责任强制保险合同的投保人、被保险人批改为朱秀玲，同时还通知停止车辆运营，从而造成车辆无法正常使用，给柳某造成损失，故 交强险，该期间若发生事故，仍然要按照交强险保险合同和相关法律法规处理。故柳某要求退回部分保险金的诉讼请求不成立，不予支持。对于柳某要求支付停车费的 ...

照片的真实性、关某、合法性均无异议，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告董某提交证据1，道路交通事故车物损失认定书，被告 张某、永安商丘公司异议为，是定额发票，不能证明是事故车辆因施救托车而产生的费用，停车费不属于保险合同的赔偿范围。该交通事故发生后，必要的拖某 ...

本院要求被告对第三人直接承担赔偿责任 本院认为：原告与被告所达成的保险合同为有效合同，双方应按合同履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定 应予交某诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交某诉费按放弃上诉处理。 审判长贺冬青 审判员叶红梅 审判员张君 二0一一年六月十七日 书记员秦若楠...

并予以说明。故该免责条款对投保人天成公司不产生法律效力。该院认为，保险合同的订立与履行均应遵循最大诚信原则。①《保险法》第某条规定：“保险合同 的说明义务；保险人应承担告知义务。②保险人说明义务的履行方式。中国保险监督管理委员会《关于〈机动车辆保险条款〉的性质等有关问题的批复》第某条规定，《保险法》和 ...

某者责任险应当一并审理。（2）关于财保荷塘支公司第某者责任险赔付问题。保险合同的订立与履行均应遵循最大诚信原则。①《中华人民共和国保险法》第某条 说明义务；保险人应承担告知义务。②保险人说明义务的履行方式。《中国保险监督管理委员会关于〈机动车辆保险条款〉的性质等有关问题的批复》第某条规定，《中华人民 ...

元/天×30天×1人）、护理费1302元（43.4元/天×30天×1人）、处理后事支出某用2020.6元（交通费：3人×60元/人=180元；住宿费：3人 承运人责任险和第三者责任商业险保险，保险期均为2010年1月28日至2011年1月27日止。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：1、各被告 ...

大地财险公司为豫x号车投保交强险和机动车辆保险，其中第三者责任保险限额x元，车上人员责任保险包括驾驶人和乘客。2010年7月5日，平顶山仲裁 。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同 ...

从交警队领取了x元，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案的争议焦点的证据持有异议： 1、被告方对原告提供的第X组证据中第某军医大第某次住院的病某 两份交强险与商业险的总额，根据保险合同及法律规定，该事故的损失最终应由被告某保险公司赔付。被告运输公司作为分期付款保留车辆所有权的出卖方，根据法律规定不 ...

4、原审认定x元精神损害抚慰金是否偏高，有无法律依据。 各方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。在二审中均未提供新证据。 本院经审理查明的事实 保险，因此人保柘城支公司负有按照法律的规定和保险合同的约定对被保险人魏某依法承担的对第三者刘某乙田的赔偿责任予以保险赔偿的义务，原审据此判决人保柘城支公司承担 ...