核定；（二）被告李某、蔡某与被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司之间如何某担赔偿责任及理赔金额。现作如下分析： （一）关于原告在本次交通 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六 ...

系投保人与保险人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此对被告财保邵阳支公司提供的该份证据本院予以 理赔责任的特别约定，故对被告财保邵阳支公司主张某“在特别约定范围内免除其理赔责任”的观点本院予以采纳；被告财保邵阳支公司在本案中关于第三者责任险的赔偿限额 ...

条款规定，被告不必承担赔偿责任；2、原告与其驾某员在理赔中不予配合且未提供理赔资料，不提供保险事故的原因，应由原告承担相应的责任。因此，被告在本案 交通事故而起诉某求被告赔偿损失，该起诉某额并未超过双方约定的最高保险限额。同时，原告车辆损失情况经公安交警部门所委托有资质的鉴定机构进行了相关鉴定，车辆亦 ...

其对原告陈述的事实没有异议，由于原告没有向被告提交保险合同约定的索赔所需单证，故被告没有向原告理赔。只要原告提交索赔所需单证，被告愿意在审核后 建刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费计43,247.56元；二是车辆修理费4,400元；三是牵引费220元,其中第一项43,247.56元属《神 ...

血迹中心距自行车前轮2.1米，自行车后轮出路面0.7米，如果没有与保险车辆发生强烈碰撞或近距离接触，根本不可能出现此种后果，故可以判断张本生对发生 查清、事故责任无法认定的客观结果，故应认定属于保险免责条款中约定的“交通肇事逃逸”情形，保险公司对此不负理赔责任。华东公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 ...

区X镇X村道天本木工厂路段时，与受害者陈某祥（行人）横过道路时发生碰撞，造成受害者陈某祥受伤，经抢救无效死亡的后果。本起交通事故经莆田市公安局交通警察 的车辆有经过交警年检并合格通过，虽然事故发生后鉴定两项不合格，该车辆有投保应由保险公司进行理赔；2、因本事故中一方是行人，按照有关规定，应按福建省道交 ...

其中医疗费限额为1000元，死亡伤残项下限额为x元。二、根据中国保险行业协会制定的《交强险承保、理赔实务规程（2009版）》（中保协发（2009）X号文） 认定书，证明：（1）被告一驾驶闽x号轿车与被告二驾驶闽x号轿车碰撞后，被告二车辆又碰撞原告，造成原告人身伤害，被告一负本事故的全部责任；（2）被告 ...

拖峰饭店前时，与被告施某某驾驶的桂x号重型牵车牵引桂x挂号挂车相碰撞，造成黄某才受伤经抢救无效死亡以及摩托车损坏的交通事故，给原告造成物质上和精神 是农村居民，应按农村居民赔偿标准计算抚养费。本案受害人应负事故的主要责任，上述被保险车辆驾驶人应负事故的次要责任，对于超出交强险限额的部分的责任分担，本人 ...

2009年7月12日，我驾驶豫x二轮摩托车与张敬某驾驶的豫x小轿车发生碰撞，造成我受伤住院治疗25天。经法医鉴定，构成十级伤残。因豫x小轿车在 ，且部分药品不在医疗费保险药品目录范围之内，对不合理部分不予理赔。护理费应有医生的医嘱，且护理人员的护理费应以农村居民标准计赔。对于车辆损失，原告仅提供修车 ...

皖x挂车行至本市X路、富长路路口时，因操作不当与原告乘坐的三轮车相碰撞，造成原告受伤。后经宝山交警支队认定，案外人高友全负事故全部责任，原告 被告保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在244,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的， ...