乙辩称：原告所诉内容与事实不符，2006年被告的儿子在原阳县发生交通事故，被告租用同村介某甲的汽车到原阳县事故发生地处理事故，但介某甲所开的汽车被 不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于 ...

十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。故保险公司直接向受害人支付某险金是其法定 转运煤费、260元看车费、3500元拖车费、6800元吊车施救费、x元车辆修管理费、三只轮胎定损部分1600元/只×3只=4800元，停运三个月 ...

了两份租车协议，证明该车是赵××租用豫丰酒业公司的，但该车的所有权人是张明刚，豫丰酒业公司是否有权将他人所有的车辆进行出租，赵××应当提供确凿证据进行印证， 的两份租车协议，该两份租车协议上出租方栏分别加盖有豫丰酒业公司的合同印章及行政印章，承租方栏均有赵××的签字。 本院认为：本案二审的争议焦点是： ...

人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被上诉人天汇公司的法定代表人闫某某已就租用的粤B/x号大型牵引车，向 第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，对双方有约束力，根据约定保险车辆驾驶人员在事故中负全部责任的免赔10%，其投保金额为x元，被上诉人马某 ...

，小车按每车100元计酬。唐某某与易某某未签订合同，口头约定该次检尺按100元计酬。卖方李某乙租用被告李某甲湘x货车运输木材。买卖双方在广西资源 ，另李某甲向医院垫付医疗费300元。 本院认为，本案原告易某某因被告李某甲驾驶车辆盲目行车造成交通事故所致的人身损害而引发的纠纷，案由应定为道路交通事故人身 ...

后作出《交通事故认定书》，认定被告张某某负本次事故的全部责任。因事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交通事故强制责任保险，因此根据《 的证据，故本院予以确认；对原告提供的第X组证据，原告签订的租房合同，是双方真实意思表示，且有岳阳市岳阳楼区X街道办事处芋头田社区居民委员会证明相互 ...

多次共骗取人民币５０．６５４２万元进货销售后携货款和用货款购买的车辆逃匿，及在签订、履行购销合同过程中，收受对方当事人给付的货物并支付部分货款而尚欠７． 。 ５、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关２００５年２月２４日对被告人苏某某租用过的广州市新朝传说商业广场东区４０６Ｂ房进行搜查，扣押到苏某某与黄彩霞 ...

多次共骗取人民币５０．６５４２万元进货销售后携货款和用货款购买的车辆逃匿，及在签订、履行购销合同过程中，收受对方当事人给付的货物并支付部分货款而尚欠７． 。 ５、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关２００５年２月２４日对被告人苏某某租用过的广州市新朝传说商业广场东区４０６Ｂ房进行搜查，扣押到苏某某与黄彩霞 ...

父母、妻子、孩子共同共有。上诉人与被上诉人李某某是运输合同关系，而非雇佣关系，上诉人租用李某某及该车辆，每天120元租金。该车发生事故后，应由死者遗产继承人和被上诉人李某某承担，与上诉人无关。原判认定上诉人是该事故车辆的实际车主完全错误，该车实际车主应为死者遗产继承人。广饶县交通警察大队出具的交通 ...

辩称，一审法院认定刘某某不负担任何责任是正确的，上诉人称其与刘某某存在运输合同关系是不正确的。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审查明的事实与一审一致 ，与本案事故发生有一定的因果关系。刘某某及其所有的车辆分别为兴源建材公司雇佣和租用，事实清楚。在车辆施工过程中，兴源建材公司安排人员对施工车辆进行 ...