作为肇事车辆车主和被保险人，已对豫x号北京现代牌轿车向被告中华联合渑池支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔，且事故发生在 住院伙食补助费1800元、营养费900元，共计x.38元，被告中华联合渑池支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，被告中华联合渑池支公司在保险责任限额范围 ...

夏邑县X路刮断、夏邑县X路损坏、嘉佳乐超市的广告牌及李雪峰的轿车的损坏，中国联合网络有限公司夏邑县分公司就线路刮断的损失在夏邑县人民法院起诉了原告 ，支出价格评估鉴定费1000元。因本案事故发生时原告在被告处投保有x元的第三者责任险，且原告的涉案车辆系单方事故，被告保险公司依法应对原告以上损失承担赔偿 ...

王xx是辽x号比亚迪牌轿车的车主。被告王xx在被告xx保险喀左支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额为x 应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由 ...

3份保险单，拟证明夏XX驾驶的车辆在被告人民保险XX公某投保了交强险和第三者责任险等。 原告、被告万XX、被告夏XX、被告大众公某、被告陈XX、被告 9元，住院医疗费2945元，合计3543.9元。 （三）被告夏XX驾驶的湘x号轿车的登记车主为被告兆达公某，被告夏XX与被告陈XX合伙承包了该车的经营权 ...

同意质证认可无异议。被告周xx在庭后向本院提交了交强险、第某者责任险保险单及交费单以及郴州市交警队的x元押金收据。 当事人对于自己在诉讼中提出的主张， 本院不予确认。无异议的证据本院予以确认。因此，被告周xx驾驶的湘x小型轿车由被告朱xx在被告联保中心支公司投保机动车第某者责任强制保险，原告属于该公司 ...

年4月8日17时10分，被告雷某驾驶被告宜君县国家税务局所有的陕x号轿车，沿宜园路由北向南行驶至宜园路X巷北侧时，与由西向东横过 、交通费、精神抚慰金、伙食补助费共计x.68元，及后期护某2874.32元；在商业第三者责任险限额内替代被告宜君县国家税务局向原告赔偿后期护某x.68元。鉴定费1600元、 ...

，在相应的保险限额内，直接对陆某乙承担赔偿给付责任。太平洋财保主张商业第三者责任险合同部分规定，车辆未检验或检验不合格属于免赔范围，但辽x号轿车事发时行车证年检合格，因此该主张不能成立，且事故发生时个别车灯的损坏不是交通事故发生的主要原因，而且保险 ...

案件审理过程中，柏某放弃对本次交通事故中无责车辆车牌号为辽x轿车的保险公司在交强险无责范围内的赔偿请求权。 原审法院认为：公民的 人某国人某财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。所以原审判决中国人某财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在交强险限额范围内 ...

，当车行至102省道与沈西大道交叉路口时，遇赵某志驾驶辽x号小型轿车（车内坐刘某、赵某、赵×)由北向西右转弯时发生碰撞，后辽x 了14个月2800元的管理费，应在其收费范围内承担连带赔偿责任。被告保险公司要求第三者责任险在30万限额内赔付， 予以支持。被告方主张原告方乘坐的车辆应承担本次事故的主要责任 ...

行驶，当车行至102省道与沈西大道交叉路口时，遇赵某志驾驶辽x号小型轿车（车内坐刘某、赵某、赵某)由北向西右转弯时发生碰撞，后辽 了14个月2800元的管理费，应在其收费范围内承担连带赔偿责任。被告保险公司要求第三者责任险在30万限额内赔付，予以支持。被告方主张原告方乘坐的车辆应承担本次事故的主要责任 ...