的，所造成的损失应当由保险公司承某。被告万益斌与路桥华南工程有限公司定有合同，约定得很清楚。事故发生后，原告的医疗费都是被告路桥华南工程有限公司支付的， 方为工程的需要，修建了一条通往工区X村X路重合，原告受伤的地方系工程运输道路X村X路重合的地方。事故发生后，被告冉XX与被告奉溪高速公路E10标段 ...

交给了兰ＸＸ承包，并安排负责工程施工的副所长王x与兰ＸＸ签订了砂石料的供应合同。……我没有参与出资和兰ＸＸ共同干砂石料的供应。我估计兰ＸＸ往陆营段供应 ，实际上就取代了卧龙区X路管理所下属的卧龙宛通分公司，直接在南阳市X路管理处承揽工程。柏然公司是个股份制，私有公司，是虚假注册的公司。 （2）兰ＸＸ ...

投案自首。 2、肇事车豫x货车系裴某某从许昌万里运输（集团）有限公司采取分期付款方式购买，合同履行期间，万里公司保留豫x号货车的车辆所有权，被告人 以分期付款方式从万里公司购得，万里公司在分期付款期间保留车辆的所有权，裴某某以个人名义对外承揽运输业务，根据最高法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事 ...

2009年8月12日将联创化工三期设备及管道绝热工程承揽给韦韦，合同约定出现安全事故由韦韦承担全部责任，加盖有中德公司印章。 本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部 ...

的义务，也未因此向被告永州医用氧公司提出相关的安全建议。同时也是被告唐某丙承揽运氧业务的受益人。在本案中亦应依法承担一定的责任。故判决：一、被告唐 适用法律错误；氧气公司也不服判，以“不是交通事故的责任主体，与唐某丙只是运输合同关系，交通事故的发生与违反行政法及选任过错并无必然联系”等为由，向本院申请 ...

的义务，也未因此向被告永州医用氧公司提出相关的安全建议。同时也是被告唐某己承揽运氧业务的受益人。在本案中亦应依法承担一定的责任。故判决：一、被告唐 适用法律错误；氧气公司也不服判，以“不是交通事故的责任主体，与唐某己只是运输合同关系，交通事故的发生与违反行政法及选任过错并无必然联系”等为由，向本院申请 ...

的义务，也未因此向被告永州医用氧公司提出相关的安全建议。同时也是被告唐某戊承揽运氧业务的受益人。在本案中亦应依法承担一定的责任。故判决：一、被告唐 适用法律错误；氧气公司也不服判，以“不是交通事故的责任主体，与唐某戊只是运输合同关系，交通事故的发生与违反行政法及选任过错并无必然联系”等为由，向本院申请 ...

的义务，也未因此向被告永州医用氧公司提出相关的安全建议。同时也是被告唐某庚承揽运氧业务的受益人。在本案中亦应依法承担一定的责任。故判决：一、被告唐 适用法律错误；氧气公司也不服判，以“不是交通事故的责任主体，与唐某庚只是运输合同关系，交通事故的发生与违反行政法及选任过错并无必然联系”等为由，向本院申请 ...

，由乙方承担赔偿甲方经济损失。叶某某签订协议后，找到上诉人，租用上诉人的车完成运输任务。上诉人只是为叶某某干活，对叶某某负责。东青公司没有理由向上诉人主张 某某与东青公司签订租车协议明确注明是代表鲁（略）、鲁（略）两车承揽运输业务，作为运输合同的一方，叶某某与刘某某及车主单位应当承担相应的合同义务，叶 ...

、指挥和监督。在本案中，被上诉人关某与冯某明之间不存在口头或书面的雇佣合同。而在双方当事人均无异议的车队运费一览表中，并没有冯某明签收运费的记载， ，因此，被上诉人黄某与被上诉人左某甲、左某乙同为被上诉人关某码头上从事运输活动的承揽人。虽然上诉人认为被上诉人黄某作为冯某明所在车队的负责人，应当对冯某 ...