应以该金额为上限。关于新华信托公司是否应当承担偿还永川信用社款项责任的问题。原审法院认为，委托国债投资管理合同真实合法有效，合同明确约定永川信用社委托新华信托 让受托人承担其行为的不利后果，违反了委托代理关系的法定准则；当事人之间的这种违法约定，虽然是一种意思自治行为，但因其根本上违背了民事法律行为所 ...

x．92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996年 。被申请人选择通过第三人向申请人支付欠款，并不违反“代理采购协议”，但由于这种选择是被申请人单方面作出的，在为了适应他自己的需要的同时，必须承担 ...

，因此合同的订立不符合国家租赁政策中的禁止性规定，至起诉前仍不能结束这种状态，出租协议最终因为违反法律规定应归于无效。原审法院忽略了《房地产管理法》的 的限制”。广东省高院的这一点意见，充分指出了是否取得房产权证并不影响合同的生效与否。三、一审法院程序合法。一审法院审理本案是适用简易程序，简易程序并不 ...

交易和资金进出的权利。陈某的股票交易自此受到了限制。不论金谷公司上海营业部是否同意陈某进行交易，在冻结期间，陈某的自由交易权需要金谷公司上海营业部予以 提供保证，但是因为企业法人最终将为其分支机构的保证责任承担终极责任，所以这种保证并无实际意义。本案中，金谷公司上海营业部并非独立法人，而是金谷公司的 ...

证券买卖的情况，故原审法院认定外贸上证没有进行信息误导或诱骗邵某某买卖证券。至于外贸上证方是否有工作人员向邵某某提出过操作建议并非本案的关键。 首先， 情节。据此，上诉人邵某某认为外贸上证违反证券法关于禁止信息误导的规定，损害其合法利益的上诉理由依据不足，本院难以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律亦 ...

如下： 1、关于合同效力和合同变更是否成立的问题 双方所某《建设工程施工合同》以及作为合同组织部分的履行资料，其形成程序合法，表现形式完备，意思表示真实， 以及签订合同时两度让利取费比例，从规定的取费比例4.8%下至2%，这种让利是基于合同能够全部得以履行、让利损失可通过预期收益得到消化和补偿而作出的 ...

）．92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996年 。被申请人选择通过第三人向申请人支付欠款，并不违反“代理采购协议”，但由于这种选择是被申请人单方面作出的，在为了适应他自己的需要的同时，必须承担 ...

技术方案的公开，或者导致该技术方案处于公众中任何一个人都可以得知的状态，这种公开方式称为使用公开。使用公开的方式包括能够使公众获知其技术内容的制造、使用 。 另，北京燕赛公司上诉状中提到关于长安厂技术来源不合法问题，因该主张与本案中判断现有技术抗辩是否成立没有关系，故本院不予理涉。 综上所述，北京燕赛 ...

4月25日双方当事人洽谈后未能签订《商品房预售合同》的原因何在双方当事人是否存在违反订购协议约定的行为 苏州市中级人民法院认为： 《中华人民共和国合同法》（以下 按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”相对商品房预售合同来说 ...