年6月30日向江浦支行出具了《承诺书》，再次确认了对上述债务的连带担保责任。合同签订后，江浦支行依约发放了980万元人民币的贷款。2004年7月份 奚国松签字的《关于上海银行江浦支行贷款债务的确认函》两份，证明华夏公司提供担保系其真实意思表示；15、分别由案外人“上海钢洲实业发展有限公司”和“安泰国际 ...

年6月30日向江浦支行出具了《承诺书》，再次确认了对上述债务的连带担保责任。合同签订后，江浦支行依约发放了980万元人民币的贷款。2004年7月份 奚国松签字的《关于上海银行江浦支行贷款债务的确认函》两份，证明华夏公司提供担保系其真实意思表示；15、分别由案外人“上海钢洲实业发展有限公司”和“安泰国际 ...

年6月30日向江浦支行出具了《承诺书》，再次确认了对上述债务的连带担保责任。合同签订后，江浦支行依约发放了980万元人民币的贷款。2004年7月份 奚国松签字的《关于上海银行江浦支行贷款债务的确认函》两份，证明华夏公司提供担保系其真实意思表示；15、分别由案外人“上海钢洲实业发展有限公司”和“安泰国际 ...

年6月30日向江浦支行出具了《承诺书》，再次确认了对上述债务的连带担保责任。合同签订后，江浦支行依约发放了980万元人民币的贷款。2004年7月份 奚国松签字的《关于上海银行江浦支行贷款债务的确认函》两份，证明华夏公司提供担保系其真实意思表示；12、分别由案外人“上海钢洲实业发展有限公司”和“安泰国际 ...

担保书中未明确约定担保责任方式，但根据担保书的承诺，担保人承担责任的条件是被担保人“不按期偿还”时，应当认定保证人中某公司承担的是连带保证责任。 在借款 ，即产生了对主债务人冀州中意诉讼时效中断的法律效力，也产生了对担保人中阿公司保证债务诉讼时效中断的法律效力。其后，根据最高人民法院(2002)X号 ...

职权上有不同的规定。光彩集团2003年11月3日召开的为四通集团提供连带担保的董事会，参会董事人数未达到光彩集团公司章程规定的可以召开董事会的最低出席 决议，并据此认定进出口银行明知四通集团是光彩集团股东，推定进出口银行有过错责任没有事实依据。请求二审撤销原审判决第二项，改判光彩集团对四通集团的本案 ...

不承担担保责任。并且，担保公司不具备贷款主体资格，其签订的《手续贷款委托合同》属无效合同，主合同无效而导致担保合同无效，故保证人不某担连带保证 )。 二、由陆良县禄达天然气汽车有限公司于本判决生效后十日内归还云南省投融资担保有限公司实现债权的费用7500元。 四、中国云南国际经济技术合作公司对陆良县禄 ...

其主张本院不予支持。 二、关于被告星宇加油中心对本案借款本息是否应承担连带担保责任的问题。 被告星宇加油中心认为，本案借贷双方恶意串通，改变贷款用途， 的证据(二)、(三)、(四)、(六)的真实性没有异议，但主张星宇加油中心提供担保时已明知本案贷款是转贷。对证据(五)和本院调取的证据①的合法性有异议， ...

借款人巩义新康公司在中行郑州分行的140万美元贷款提供持续地、不可撤销地连带责任保证，当借款人无论何种原因未能按借款合同的约定偿还借款本息及其他应付款项 贷款人对借款合同的任何修改或变通执行均不改变保证人偿某贷款本息、费用的担保责任，且该《担保书》在贷款人同意借款人提前或延期还款及借款人同时以财产抵押 ...

提供的证据可以证明宏大公司的大部分财某已抵押给中国工商银行肇庆市分行营业部，担保债权480万元，2005年6月16日，广东省肇庆市中级人民法院依据中国工商银行肇庆市 本案的争议焦点为康某对宏大公司欠伟盛达厂某债务是否应承担连带担保责任。 根据本案双方当事人于2005年6月10日签订的《欠款合同协议书》 ...