参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2011年11月14日17时许，被告人叶某醉酒驾驶陕x号轿车由北向南行驶至宝塔区X路X路口公路处时，与同 系成年人。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并造成两车刮擦的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。叶某上诉提出，事故 ...

但驾驶员不服从指挥，反而加速逃跑，民警立即驾车追随至河师大家属院门口附近，将下车准备逃跑的豫x号车司机赵某乙抓获，经酒精测试仪检测赵某乙属醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实： 1、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴[2011]检字第X号乙醇 ...

及事故发生后现场的具体情况。 5、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人胡某血液乙醇定性、定量检测结果为：乙醇定性 查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实 ...

符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/x的醉酒驾驶国家标准。经遂平县公安局交通警察大队调查认定，许某负此事故的全部责任，魏某某无责任。上为本案 大队遂公交认字【2011】第x号道路交通事故认定书。认定许某负此事故的全部责任，魏某某无责任。 6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明2011年5 ...

平门前时将行人付某挂到后逃逸，造成付某受轻微伤的交通事故。冯某负本起事故的全部责任。被告人冯某醉酒驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》及《 ，在红顺路中厂镇X村李兴平门前将行人付某挂到，认为问题不大，未停车查看驾车离开。 2、现场证人付某、付某X、柯某、胡某证言证实，2011年5月6日 ...

，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/x的醉酒驾驶国家标准。经遂平县公安局交通警察大队调查认定，许某负此事故的全部责任，魏炳辉无责任。上为本案 遂公交认字【2011】第x号道路交通事故认定书。认定许某负此事故的全部责任，魏炳辉无责任。 6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明2011年5月 ...

某丙等五人在一起喝酒，酒后于某甲在回家的路上发生交通事故。 被告认为原告并未达到醉酒状态，且事故发生后被告也参与了抢救工作。肇事方已经对原告进行了 的意识和能力。自身应当能够预见酒后驾车的危险性，但仍违反饮酒不得驾驶机动车的规定，在未确保安全的原则下上路行驶，发生交通事故，造成自身受伤的后果，原告本人 ...

某超、王某在公安机关的陈述，可以认定李某虽然驾车追赶肇事者，但并没有追寻到，张某乙驾驶摩托车发生单方交通事故后，李某才驾驶车辆与警车到达事故现场。徐州市 的调查表明，张某乙持准驾不符的驾驶证驾驶摩托车上路行驶，且未戴安全头盔，醉酒状态驾驶，在夜间行驶时对路面情况观察注意不足，是其驶入沟内造成死亡后果的 ...

受害人崔某明知驾驶机动车辆不能饮酒但仍酒后驾车，其行为后果应由本人承担。道路交通事故责任认定书中认定崔某发生交通事故的时间为2011年7月13日21点 X村X路南侧下水道盖板上后摔倒造成重大交通事故。该事故认定书认定由于崔某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，崔某负 ...

李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘某血液中乙醇定量检测为94.70mg/x,属于醉酒驾驶。 公诉机关认定上述事实的证据 自行车沿新二街自南向北行驶至与人民路交叉口南侧时，没有在意信号灯的情况就驾车驶入了路口内，进入路口中间时，一辆沿人民路自西向东驶来的助力车 ...