王某乙等十七人签订的个人住房借款合同、淮北建行与编织厂签订的抵押担保合同及淮北建行与担保中心签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容合法 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由信达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长付和平 审判员查名曰 代理审判员王某友 2005年 ...

陕西西乡X村合作银行与被告西乡县永安房地产开发有限责任公司、被告西乡县广播电视台于2006年11月23日签订的《保证担保借款合同》。 二、被告西 承担保证清偿责任。 案件受理费减半收取x元，由被告西乡县永安房地产开发有限责任公司承担。原告已预交，被告在执行中直付原告。 上述协议，符合法律相关规定，本院 ...

职员。 委托代理人马新民，上海市鲤庭律师事务所律师。 上诉人上海国联有限公司(以下简称“国联公司”)因与被上诉人中国光大银行上海分行浦东支行(以下简称“浦东支行”)、被上诉人中国光大银行上海分行(以下简称“上海分行”)质押合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民三(商)初字第X号 ...

行长。 委托代理人彭某某、江某某，均系中国银行佛山分行职员。 被告佛山市新诚投资公司，住所地广东省佛山市X路X号。 法定代表人蔡某某，经理。 被告佛山市纺织工业公司 认为：本案系担保借款合同纠纷。原告汾江某行系经中国人民银行批准设立的金融机构，具有办理存款、贷款等金融业务的资格，其与被告新诚公司、被告 ...

中安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与我公司于1998年5月20日签订的《补充贷款及抵押展期协议》第7条关于适用法律及司法管辖条款中 的法院起诉时，该法院应予受理。本案为借款担保纠纷，贷款人为招商银行，其住所地在广东省深圳市，深圳市为本案的合同履行地，故本院依法对本案拥有管辖权。依照《 ...

公司)、原审被告华堂房地产开发有限公司(以下简称华堂公司)、原审被告北京同源房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案，海发行清算组不服三亚市中级人民法院(2003)三亚民二初字第 在《不可撤销担保函》第1条中对有关保证方式的承诺，与借款人的责任在位次上有先后之分，符合《担保法》第17条关于＂当事人在保证 ...

公司)、原审被告华堂房地产开发有限公司(以下简称华堂公司)、原审被告北京同源房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案，海发行清算组不服三亚市中级人民法院(2003)三亚民二初字第 在《不可撤销担保函》第1条中对有关保证方式的承诺，与借款人的责任在位次上有先后之分，符合《担保法》第17条关于＂当事人在保证 ...

的形式，贷给金川人民币80万元，该借款借据上载明：“借款原因及用途为支付银行承兑汇票。借款月利率为12‰，计划还款日期为1997年12月26日。”同日，无锡 承兑汇票保证合同，特种转帐贷方传票、贷款借据、当事人的陈述等为证。 原审法院审理认为，无锡建行与金川公司订立的银行承兑协议，及澄东公司的担保均 ...

罗征，重庆龙行律师事务所律师。 原告商业银行与被告渝庆公司、被告金城集团公司、被告金城物业公司借款合同纠纷一案，原告商业银行于2004年9月9日向本院提起诉讼 （略）.2平方米。国土证号均为渝中区国用(96)字第（略）号]为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 1998年2月18日，被告渝庆公司、 ...