原件交给被告；③说明原告已经履行义务。对被告证据3的真实性无异议，说明该房屋已经抵押贷款两次的事实。 本院在诉讼过程某制作了对被告的询问笔录一份，双方 双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人均应当依约定全面履行合同义务。依据该协议约定，如果银行按揭未办下或款项未付清，原告有权收回商住房，另行 ...

.43元（计至2000年2月29日，以后另计）；2、拍某、变卖被告抵押的办公楼、小某、工程机械设备等财产，所得的款项鸿达公司有优先受偿权。 《债权转让合同》是有效的。农机局以鸿达公司不具备收购国家银行不良贷款形成的资产主体抗辩转让合同无效，理由不成立，该院依法不予采纳。 四、关于农机局对农机公司的债务 ...

卖方的银行按揭款，直至还清全部按揭款为止；办理卖方房产证后，由买方一次性还清银行按揭贷款，办理买卖双方各项证件及其中产生的任何税费及费用（包括契税、个税、 规定，当事人仅以转让抵押房地产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效的，不应予以支持。故宋某以黄某甲、黄某乙未经银行书面同意，擅自转让房屋， ...

权证时签了名，我爱人也没有签名，因此抵押是无效的，原告应返还我的房产证，另外，要求对抵押借款合同中我的签名进行笔迹鉴定。 被告施某向法庭 ，判决如下： 一、被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按月利率10. ...

价格：陆拾伍万捌仟元整；3、乙方（原告）代甲方（被告）还清工商银行房屋抵押贷款计人民币407294.78元；4、现金支付贰拾伍万零柒佰零陆元整； 人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告陈 ...

。 又查明，（略）某房产上现有抵押权两项，分别为：抵押权人为中国民生银行股份有限公司宁波分行，权利价值为80万元；抵押权人为桑某，权利价值为20万元。 被告已通知原告取回房产，被告无权继续占有该房产，现因被告超过合同约定的用途将房产用于抵押贷款导致原告无法取回所有权，该行为损害了原告的合法权益，原告有 ...

承担。 原告提交的证据有：1、交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同一份；2、借据及划转某证、户口薄复印件；3、房地产抵押合同及房屋他项权证；4、 ，骗取银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际收缴。故 ...

、交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同一份；2、借据及划转某证、户口薄复印件、贷款共有人承诺函；3、房地产抵押合同及房屋他项权证；4、商品房买卖合同 虚假购房合同，与原告签订虚假按揭贷款合同，骗取银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦 ...

某告承担。 原告提交的证据有：1、交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同一份；2、借据及划转某证；3、房地产抵押合同及房屋他项权证；4、商品房买卖合同 ，骗取银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际收缴。 ...