借款是为甘某某所借和使用仍与原告签订借款合同，原告依约将借款转入了被告胡某某在银行的账户，但被告胡某某却没有按照合同的约定履行还款义务，显属违约，应承担相应 某丁签订的编号为（夏郢）桂农信保借字【2007】第X号《保证担保借款合同》； 二、被告胡某某、谢某某应共同归还欠原告梧州市X村信用合作联社的借款 ...

某庚签订的编号为（夏郢）桂农信保借字【2007】第X号《保证担保借款合同》； 二、被告刘某丙、陈某丁应共同归还欠原告梧州市X村信用合作联社的 计算：从2007年2月15日起计至2010年4月19日止，之后利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告刘 ...

为此，原告诉至法院。截至2008年5月22日，被告陈某尚欠原告借款本金225,699.75元、利息7,038.90元、罚息167.13元。 以上事实， 某发展银行某支行借款本金225,699.75元及支付至2008年5月22日前的利息7,038.90元、罚息167.13元，并按《个人购房担保借款合同》 ...

份、2002年11月15日原告与被告绥宁县奇山电器有限责任公司签订的抵押担保借款合同复印件一份，2002年11月15日邵阳市X镇房地产抵押登记申请审批表复印件 12月27日后的利息，应由被告绥宁县奇山电器有限责任公司偿还，并按中国人民银行的相关规定支付逾期利息。被告绥宁县奇山电器有限责任公司向原告申请 ...

从被告信用社取走。原告本人根本不知道被告信用社在何处办公，没有与其签订“抵押担保借款合同”，也没有到南阳市房管部门办理过抵押登记，更没有从被告信用社处取走借款 的事实；第二，票据上没有刘某甲及有关人亲笔签字；第三，按专业银行和信用社规定，借款人收到钱后必须在有关票据上签字，信用社提交票据上均没有借款人 ...

银行股份有限公司上海市普陀支行 被告叶某 原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，依法适用简易 》及庭审中当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告间的《房屋担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放 ...

、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条和最高人民法院《 名称均为固始县城关日杂公司。上诉人蓼城日杂公司从其与中国农业银行固始县支行签订抵押担保借款合同至今，其工商和税务登记的企业名称均系固始县蓼城日用杂品 ...

传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行普陀支行诉称，被告钱某于2009年1月因购买位于上海市X路X弄 原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与两被告签订的《房屋担保借款合同》合法 ...

为二年，月利率5.625‰，上浮50%，执行利率为8.4375‰。双方签订了《抵押担保借款合同》（农信抵借字[2007]第x号），并办理了房屋抵押他项权证 法院要求判令被告偿还欠原告的贷款本金人民币x元及其利息（利息按借款合同约定和中国人民银行有关贷款利率的规定计算。注：利息从2008年12月21日至 ...

判令被告偿还欠西鹅信用社的贷款本金人民币x元及其利息（利息按借款合同约定和中国人民银行有关贷款利率的规定计算。注：利息从2008年3月21日至 ，因两被告下落不明，本院未能组织当事人到庭调解。 本院认为：原、被告签订的抵押担保借款合同，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定 ...