组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或村X组经营、管理。行政诉讼法第41条规定，提起 与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。故本案原告不具有诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条 ...

或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或者村X组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体 合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。《中华人民共和国 ...

人的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第( 是基层群众自治组织，不是行政机关。上级政府对村委会工作给予指导、支持和帮助，但不得干预属于村民委员会自治范围内的事项。给予其内部成员股东资格及对集体 ...

向北侵占2.87米。四、原告是退休教师，不属村民，已不具备本案诉讼主体资格。五、原告现某的河埂地大部分是归县水利局统一管理使用的国有土地即幸福渠 即：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题〉的解释》第四条的规定，即：“农户成员为多人的，由其 ...

方案确定时，原告在被告组享有土地承包经营权，有承包地，具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。二被告拒绝向原告分配土地补偿费的行为，侵犯了 实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告杨楼乡X村曹某庄北组 ...

方案确定时，原告在被告组享有土地承包经营权，有承包地，具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。二被告拒绝向原告分配土地补偿费的行为，侵犯了 实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告杨楼乡X村曹某庄北组 ...

共识，宋某村委会不参与站台货场经营权，且表示投资问题由上届村委班子作具体解释。因此双方之间无事实上的争议，申请撤回对宋某村委会的起诉。原审法院未 公司一直登记为集体所有制企业。根据我国关于集体所有制企业的相关法律和行政法规，集体所有制企业系由集体经济组织投资设立的企业，财产所有权属于集体。而华翔公司成 ...

的，方可予以登记。”本案中，一审被告在没有将魏某申请登记事项在争议房屋所在地集体经济组织内进行公告的情况下，即为其颁发了被诉房产证，属程序严重违法， 到被上诉人和上诉人系家庭成员关系，在不能排除被上诉人对争议房屋享有权利的情况下，应赋予其诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条 ...

燊荣房产公司申领《拆迁许可证》的资料也是完备的，符合法律规定。三、被告具有城市房屋拆迁管理主体资格。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第六条和第八 2、《土地管理法实施条例》第二条第五项规定：“农村X组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地即为国家所有”。3、《国家土地管理局关于确定土地权属 ...

享有诉讼权利，因此刘某甲作为其家庭成员的代表提起诉讼符合法律规定，且方便当事人行使诉权。因此刘某甲具备本案的诉讼主体资格。刘某甲与被上诉人新刘某村委、 查明的事实相一致。 本院再审认为，农村X村集体经济组织全体成员所有，村民委员会有根据本组织的具体情况，确定本组织重大事项的权利。村X村民组有权根据本地 ...