记”商标。香港龙记国际有限公司、超视国际有限公司均为龙记(百慕达)集团有限公司的附属公司。 本院认为：本案被上诉人经合法取得“河源龙记金属制品有限公司”企业 ，但本案涉及企业字号纠纷，并非商标纠纷，故上诉人关于被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不能成立。被上诉人公司设立于1997年，经过十余年的长期经营 ...

管理费、培训费，因没交，应扣除。从我公司与建业集团签订的合同看，此项工程陈××系我公司项目经理，原告没有主体资格。原告主张损失，按月息2分计息，我方不同意， 公司会计刘某生书写。 被告为对抗原告诉求，提交以下证据，一、不具备诉讼主体资格和所诉主体不符，第一组，1、市院划拨单一份，2、建设工程合同3份。 ...

四通皮革制品公司，该公司为李某某个人独资，李某某作为个人独资企业的法定代表人，具备完全的诉讼主体资格，故对被告中国移动淮阳分公司称李某某不具备主体 公司淮阳营业部签订的协议书，淮阳四通皮鞋制品公司应当作为诉讼主体参加诉讼。此外，金鼎皮鞋集团与四通皮革集团的关系，李某某雇佣的看门人李某允领取3000元 ...

。 委托代理人张子勇，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）河南万里汽车运输集团有限公司。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人杨某，该公司职工。 被上诉人 的效果仍由法人承担，不具备独立责任能力，因此，万里公司具备本案诉讼主体资格； 关于第二个的焦点问题，因万里周口公司在周口保险公司处投保有 ...

（略）。 委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所（略）。 原告河南红旗渠建设集团有限公司（下称红旗渠公司）诉被告张某某为建设工程施工合同纠纷一案，本院于 是否正当；2、原告起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、工程劳务承包合同一 ...

潘××，员工。 委托代理人施××，员工。 原告上海逊志建筑劳务有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾海 被告对此已与原告达成合意，属法律规定的由第三方履行的情形，故被告有关原告主体资格的辩称，本院亦不予采纳。综上，被告为承建工程采购有关设备所需 ...

同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的 元； 二、被告中国联合网络通信集团有限公司天水分公司给付原告南某某经济补偿金5121.8元； 三、驳回原告南某某的其他诉讼请求。 上述一、二项在本 ...

被告中州集团柘城分公司之间保险合同纠纷的解决办法。而本案是肇事车辆对第三人人身伤害后，以道路交通事故人身损害赔偿为案由，根据法律提起的民事诉讼 第三者责任险强制保险限额内予以赔偿。为此，上诉人人保财险柘城支公司具备本案的主体资格，对上诉人人保财险柘城支公司此项上诉观点依法不予支持。 综上所述，原判适用 ...

公路桥梁建设集团有限公司上诉称：1、一审判决认定原告主体适格是错误的，与上诉人签订合同的是襄城县X乡X村民委员会，因此，只有该村村委会才具有主体资格，本案 组集体所有，村X组属于法律规定的其他组织，故其诉讼主体适格。2、关于本案是否超过诉讼时效。诉讼时效制度制订的目的是督促权利人行使权力，其实质并非是 ...

x号斯达——斯太尔x厢式货车的车主系周口市远大运输集团富友物流有限公司（经营许可证号：x）；2、死者李某语生前职业资格证书及（略）律庄村民委员会证明一份，该 死者李某语的婚姻证明一份，该证据证明死者李某语与原告刘某某系夫妻关系，原告诉讼主体适格；6、死者李某语骨灰安放证一份，该证据证明李某语死亡的事实 ...