刹车，但没有来得及，就和对方发生了碰撞。刘某某向交警部门陈述：自己驾车在华清大桥非机动车道内由南往北行驶，由于某面是红灯，就停车等候，当信号灯为绿色后，就 电动自行车的行驶动态，某运输公司也未提供相应证据证明刘某某在本起交通事故中存在过错，故为肇事车辆投保交强险的保险公司应在交强险限额内赔偿。因朱某系 ...

某某驾驶豫x号轿车在烟厂路东侧非机动车道由南向北行驶中与同方向步行的宋某某发生相撞，造成伤一人的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队三大队 认定，各方应承担的相应民事责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为该肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内承担责任。原审依据安阳市 ...

安全头盔，措施不当，没有确保安全，其违法行为是该起事故发生的主要原因，扶胜利在非机动车道内骑车，其违法行为是该事故的次要原因，简某龙无责任。2009年7月 明知汪某丙喝了啤酒，又安排其徒弟驾驶摩托车送自己的朋友回家。且车辆大灯不好，造成交通事故，汪某乙负有过错，应当承担一定的赔偿责任。汪某乙的上诉理由 ...

沿沪宜公路东侧非机动车道由南向北行驶，由于陈某某驾驶机件不符合要求的机动车且未按照规定让行，致使车辆与张林某车相撞，事故造成张林某当场 赔偿金x元、医疗费74元、交通费2780元、误工费2880元、衣物损失费800元、车辆损失费1710元、评估费240元、精神损害抚慰金x元、律师代理费9000元，合计 ...

分许，在本市嘉定区X路X路（有信号灯控制），原告骑自行车沿墨玉路西侧的非机动车道由北向南逆向行驶，至阜康路口右转弯过墨玉路，适逢被告钟某某驾驶其 ，不足的部分，由双方按责承担。本案中，被告钟某某所有的事故车辆已投保了交通事故强制保险，事故发生在保险期间，故被告某某上海分公司理应在强制保险的责任限额内 ...

被告朱某甲、周某未作答辩。 第三人某财险上海分公司辩称：第三人作为涉案事故车辆的交强险保险人，依法在交强险责任限额内承担责任。对交通事故经过和责任认定 沪x轿车沿松江区X路由东向西行驶，原告骑电动自行车沿新松江路由东向西在非机动车道内行驶，双方行驶至新松江路X路约200米处时，被告朱某甲在右转弯过程 ...

经审理查明，2009年4月2日10时许，原告骑电动自行车沿本区X路非机动车道由西向东行驶至宝安公路、励学路口时，适逢被告刘某某驾驶其 某某因交通事故造成的经济损失：医疗费x.28元、营养费1320元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金x元、误工费9000元、交通费200元、护理费2651元、车辆修理费 ...

某、刘某之父，刘某之子，刘某之侄子刘某骑自行车沿本区X路东侧非机动车道由南向北行驶至某镇X路口实施左转弯过程中，恰遇第一被告驾驶牌号为沪 ，145.82元，要求从其赔偿原告的金额中扣除；并称事故造成第一被告损失：验车费500元、施救费880元、车辆修理费3，300元，要求在本案中一并处理。 第二被告未 ...

适遇原告骑电动自行车沿纪鹤路南侧非机动车道由西向北左转弯至此，致使两车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后，原告即被送往 及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口本、第一被告驾驶证及第二被告车辆行驶证，第二被告提供的保险单、医疗费发票及费用清单等。上述证据并经庭审出证、 ...

被抚养人生活费x.70元、精神抚慰金x元、交通费2000元、后续治疗费7356元、车辆损失费1000元，合计x.68元。 原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1 ，是事故发生的主要原因，应负主要责任。李某某驾驶电动车未在非机动车道内行使，是事故发生的次要原因，应负次要责任。因被告袁某某驾驶的豫x号 ...