的千分之五支付违约金给原告。2007年6月6日原告依照合同约定支付30万元预付款给被告，但被告在合同约定的时间内一直未向原告交付货物。2007年9月 违约金给原告。原告需于合同签订之日起7个工作日内，先预付被告30万预付款，剩余部分货款于原告委托商检公司检验合格后，提货付款。合同约定的有效期至2008 ...

的千分之五支付违约金给原告。2007年6月6日原告依照合同约定支付30万元预付款给被告，但被告在合同约定的时间内一直未向原告交付货物。2007年9月 违约金给原告。原告需于合同签订之日起7个工作日内，先预付被告30万预付款，剩余部分货款于原告委托商检公司检验合格后，提货付款。合同约定的有效期至2008 ...

为142.40万元。 以上协议签订前，科新公司向农垦公司支付了人民币200O万元预付款，其中包含了其受让股权的转让款1281.65万元、海南公司受让股权的 2、对原判关于“以上协议签订前，科新公司向农垦公司支付了人民币200O万元预付款，其中包含了其受让股权的转让款1281.65万元、海南公司受让股权 ...

系统合同某份，合同某的额为79.85万元，合同某订后北京化工学院支付预付款55.89万元。2006年7月29日，博远公司与中国科学院沈阳金属研究所签订生产 合同某份，合同某的额为25万元，合同某订后中国科学院沈阳金属研究所支付预付款10万元。2007年12月沈阳金属研究所与博远公司解除了合同，又与原告 ...

2001年5月29日上诉人给付被上诉人的3万元支票款是该5台机器设备的预付款，原审认定该3万元与本案无关显属不当。据此，请求撤销原判，依法改判。 、2001年5月29日上诉人给付被上诉人3万元支票款是否5台机器设备合同的预付款。 本院认为：2001年5月29日上诉人与被上诉人签订5台机器设备订货合同后 ...

月17日签订一份广告刊登合同，反诉原告于2004年12月26日支付了广告费预付款x元。合同生效后，反诉原告了解发现，反诉被告完全没有按照反诉被告方提供 权益，尽量减少损失，特依法提出反诉，请求法院判令1、反诉被告退还广告费预付款x元及利息906.75元(从2004年12月26日起按中国人民银行同期贷款 ...

而非18元/桶；上诉人交付给被上诉人的支票款项中一部分是货款，还有部分是预付款。原审认定事实错误，请求二审依法改判。 被上诉人辩称：被上诉人将货物送到上诉人 ，故对上诉人的鉴定申请本院不予同意。其次，在双方当事人之间并无支付预付款交易惯例的情况下，上诉人交给被上诉人用途仅为货款的支票显然是全额用于支付 ...

在合同中对工程某称、工程某围、材料、制作安装单价、进场日期、付款方法、工期、违约责任等作了明确的约定。合同中的第五条约定：意达公司应在合同签订预付款到位后30天分批进场安装，意达公司确保高昌公司、明联公司施工进度，如不能达到要求，承担违约责任。合同的第十条第5款约定：铝合金门窗的制作、安装施工和验收 ...

经济合同法》第六十条第一款的规定判决：文骏公司要求新中华刀剪厂返还租赁预付款人民币300，000元的诉讼请求不予支持。 文骏公司不服原审判决，向本院提起上诉 时效。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请，即判令新中华刀剪厂返还预付款人民币30万元。 新中华刀剪厂答辩称，双方就租赁同一块场地签订了二份 ...

，合计95，596.80元。达富公司向原审法院提起诉讼，请求判令龙杉公司返还预付款3万元并赔偿损失36，524。80元。 原审法院认为，双方签订的兔毛大衣呢买卖合同 公司诉称的补货差价损失缺乏依据。遂判决：一、龙杉公司应返还达富公司预付款3万元；二、龙杉公司应赔偿达富公司经济损失8，000元；三、达富 ...