节和相关司法解释的规定，参加合伙的个人之间应具备共同出资、经营，共负盈亏和风险，对外负无限连带责任等特征。被告与各随船从事潜水作业人员之间没有对加入、 关系。被告与各潜水作业人员只按固定比例分享其作业所得，没有特别约定共同负担作业亏损和风险，被告单方提供出海作业所需的船舶、燃某、费用、工具、伙食、海上 ...

桂医附院支付医疗费95791.68元。本案一审案件受理费2195元(原告已预交),由两被告负担并给付原告2195元。 上诉人莫某、潭下中学均不服一审判决，向本院 的名义签字同意，表示接受被上诉人为莫某鸫提供的各项医疗服务并愿意承担医疗风险。因此，要求被上诉人对莫某鸫进行救治，是二上诉人的共同意思表示， ...

因此乙方要取得本案林木的采伐经营权具有较高的经济风险性和取得林木采伐经营权的不确定性风险。由于李某乙、李某丙未在《合同》主体的乙方当事人上签名确认 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用2550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长马荣兴 审判员黄钰雄 审判员李某华 二○一二 ...

共担风险，共负盈亏。企业盈亏按各自股份比例分配，合作中企业债务盈亏按股份比例负担分配。九、他人可以入股，但须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续 按照一般常理，许可证应系医疗机构开展正常经营之必备证件，亦属股权转让双方衡量交易风险与价值的重要依据，故在没有相反证据证明上述许可证不在交接范围内的情况下 ...

湖南省永州市XXX工程公司不负此赔偿损失的连带责任。本案合同履行中所产生的风险是由完成工作成果的承揽人承担，原告XXX与被告湖南省永州市XXX工程公司更 428元，原告XXX负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级 ...

合同，以建设用地使用权出资，只获得一定资金回报及员工优惠购房待遇，不承担经营风险，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 元，计160元，由孙某戊、王某乙、孙某丙、孙某丁负担。 本判决为终审判决。 审判长李某某 代理审判员简某某 代理审判员王某 二0一二年 ...

诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由XX律师所负担1400元，XX公司负担5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 ：二审认定的事实与一审一致。 本院认为，XX律师所与西南公司签订的是风险委托代理合同，双方约定委托代理执行标的以被执行人的注册资金150万元为限， ...

至今未归还原告。2011年2月22日，被告借原告20000元用于向原告缴纳风险押金，双方同意互相冲抵。 本院认为：被告向原告出具2000元借据，双方借款 案件受理费350元，减半收取为172.5元，由被告和某负担50元，原告负担122.5元，被告负担部分暂由原告垫付,待执行中一并结算。 如不服本判决 ...

超越代理权限进行债券买卖和股票增发操作，如果给委托人造成损失，其需要承担赔偿损失的风险。本案中，张某甲超越代理权的行为并未造成损失而是取得了收益，且该行为 于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费三千三百元，由张某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长李春华 代理审判员邹明宇 代理审判员范 ...

四条的规定：合作开发房某产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。根据2011年2月 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19200元,由上诉人樊城种子公司负担。 本判决为终审判决。 审判长魏俊 审判员毛新宇 代理审判员王进 二○一二 ...