被告商标评审委员会辩称：一、商标权确实具有地域性特点，但其不意味着未注册商标不能对抗注册商标。在一定条件下，未注册的驰名商标、在先使用有一定影响的未 抢注被代理人的商标的行为。认定代理关系的目的在于考量是否具有恶意，而非确定合同责任。代理协议履行与否涉及的是合同责任的问题，不能成为否定代理关系存在的 ...

被答辩人的注册商标不是驰名商标而且不会造成混淆，因此，答辩人使用www.x.com域名，不侵犯被答辩人的商标专用权。4、本案不存在对被 商标函（2003）X号关于“商品房”如何确定类别问题的复函载明：在“商品房”建筑、销售等环节中，建造永久性建筑的服务属于37类，以“商品房建造”申报；销售“商品房”的 ...

被告商标评审委员会辩称：一、商标权确实具有地域性特点，但其不意味着未注册商标不能对抗注册商标。在一定条件下，未注册的驰名商标、在先使用有一定影响的未 抢注被代理人的商标的行为。认定代理关系的目的在于考量是否具有恶意，而非确定合同责任。代理协议履行与否涉及的是合同责任的问题，不能成为否定代理关系存在的 ...

被告商标评审委员会辩称：一、商标权确实具有地域性特点，但其不意味着未注册商标不能对抗注册商标。在一定条件下，未注册的驰名商标、在先使用有一定影响的未 抢注被代理人的商标的行为。认定代理关系的目的在于考量是否具有恶意，而非确定合同责任。代理协议履行与否涉及的是合同责任的问题，不能成为否定代理关系存在的 ...

就侵权物品的合理来源提供了证据，该证据系由第三方提供，因交易习惯及录入员的操作问题存在不准确之处，为此，天超公司已向法庭说明了情况，并提交了补充 年8月1日。2005年12月30日，国家工商行政管理总局商标局认定亚龙公司注册的上述商标为驰名商标。 2007年，易德诚公司与天超公司签订联销合同，双方约定 ...

亦违反了商标法第三十一条的规定。 蓝天公司在商标评审过程中提交的证据不能证明其“百脑汇”商标在被异议商标申请日前已经构成驰名商标。故蓝天公司主张被异议商标 百脑汇市场行为是否构成以上焦点事实，应以1998年8月之前当事人之间发生的事实和证据予以认定。一、依照商标法第十四条和商标法实施细则第五条规定，对 ...

原告也没有提交有关主管部门认定其商标为驰名商标的证据，故该商标不属我国商标法保护的对象，被告的行为也不构成反不正当竞争法中规定的假冒他人注册商标 （略）”服务商标的专用权及应制止被上诉人使用该商标的理由成立，本院应予支持。 至于上诉人要求对其商品商标专用权作出保护的问题，因目前我国法律、法规尚未作出对 ...

商标不是驰名商标而且不会造成混淆，因此，答辩人使用www.（略）.com域名，不侵犯被答辩人的商标专用权。4、本案不存在对被答辩人名誉 2003年7月3日，商标局商标函(2003)X号关于“商品房”如何确定类别问题的复函载明:在“商品房”建筑、销售等环节中，建造永久性建筑的服务属于37类，以“商品房 ...

永久”牌自行车类商品多次在国内和国际获奖，“永久”商标也曾被认定为驰名商标、上海市著名商标，在自行车行业中具有相当的知名度和美誉度。 被告麟龙公某和其下属 一)项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律某干问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

、消费群体等方面相同，并具有较大关联性，没有事实和法律依据。引证商标一、引证商标五并非驰名商标，不可以跨到第32类。 卢某、梁某服从原审判决。 经 解释》的相关规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十二条规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般 ...