湖南某长沙市X区人民法院 行政裁定书 (2011)芙行初字第X号 原告叶某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人喻XX，湖南XX律师 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的；...

、一审法院裁定适用法律正确：（三）义马市人力资源和社会保障局作为被诉行政主体不适格。望二审法院依法维持一审裁定。 被上诉人义马市劳动人事争议仲裁委员会和另 向其上级部门反映，以追究相关责任人的行政责任，而不能就此问题向人民法院提起行政诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。上诉人班 ...

超过法定的起诉期限，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六） 第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

被上诉人（一审第三人）吕某某，男，1969年生。 孙某诉兰考县人民政府土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2011年11月28日作出（2011）兰行初字第X 某提供的证据不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，其不具备本案诉讼主体资格，一审裁定驳回孙某的起诉正确。孙某的上诉理由不能成立， ...

土地使用证，任某、王某生均在此次颁证范围内，任某应当知道被诉具体行政行为作出的时间及内容，同时因安阳县人民政府为王某生颁发集体土地使用证的行为没有告知 在法定起诉期限内提起行政诉讼，超过诉讼时效，一审裁定驳回任某的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）的规定， ...

不予受理”的规定，原告卫辉市机电厂不服卫辉市房地产管理局为罗某颁发房屋所有权证的具体行政行为提起行政诉讼，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四 条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回卫辉市机电厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

、市房管局2011年4月12日的答辩状及（2011）解行初字第X号行政裁定书。以上证据用以证明果园路西侧X号即原自力西街X号房系原告公证 规划许可证的诉讼请求，没有法律依据，被告市规划局就此已告知原告。原告起诉被告行政不作为的理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

昆渝公司非法占用基本农田耕地150亩，新建厂房办公室开采石头矿区是事实。三、上诉人起诉的是撤销2008年第X号《（略）建设用地批准书》，一审法院按被涂改过 月1日）；10、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法行初字第X号《行政裁定书》；11、照片（六张）； 昆渝公司向一审法院提交并举示了以下证据 ...

）颁发集体土地建设用地使用证一案，不服卫辉市人民法院（2009）卫行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决查明 3月5日才向原审法院提起行政诉讼，已超过诉讼时效，对其起诉应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院关于 ...

年12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院 并无不当。原告再次要求受理其信息公开申请，于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李某在庭审中未向本院提交证据材料。 被告济源市 ...