财产房屋进行了查封保全。 原审法院认为，X某、X某之子庄雨田某后驾驶车主为X某的辽x号小型越野客车，因操作不当，与路左边石相撞后翻车，将本人及搭 租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，并无相关证据证实 ...

碰撞，造成鄢某经医院抢救无效死亡及四车受损的重大交通事故。 被告王某系鄂x小客车车主，被告交运公司系鄂x大客车车主，被告游某系鄂x小客车的车主，依法应 被告曹某未向本庭提交相应证某。 被告万某、交运公司辩称，我公司车辆与原告发生的事故没有因果关系，而且也不是责任的主体，我们在人保黄石公司投保的份额不应 ...

是金融保险机构。fff是汽车服务销售企业单位，是肇事车辆的名誉车主。hh是肇事车辆的管理人和使用者，iii是当时肇事车辆的驾驶员。2011年1月hh以 是实际经营者和使用车辆人，不是挂靠车辆，只是名誉车主和租赁管理关系，所以依据相关规定，不应承担赔偿责任。同时该公司明确表示同意保险理赔直接赔付给权利人 ...

前在河南中厦建设集团有限公司工作，月工资4500元。王某系肇事车辆豫x货车的实际车主，该车于2010年1月5日挂靠在被告安阳京裕汽运公司经营，被告王某 王某的管理费，故对被告王某承担的责任应承担补充赔偿责任。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

佛山大沥工作，原告雷某丁居住在梧州市，大沥至梧州的车费为75元，梧州至古袍的车费为35元。 本院认为，驾驶员应严格遵守《道路交通安全法》的规定，在 某虽是肇事车车主，但其并不是直接侵权人，且其出借车辆并无过错，因此原告要求其承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。保险公司辩称按保险条款不应承担诉讼费用， ...

认定书一份。 被告安邦财保贵港中心支公司辩称，一、桂x号普通二轮摩托车在其处投保有交强险，但事故发生时该车驾驶员卢某是酒后驾驶，根据保险合同的约定，其 不承担赔偿责任。桂x号普通二轮摩托车的登记车主朱某对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告卢某、朱某认为原告的评估费超出法定标准，因没有证据证实， ...

责任，而被上诉人张某乙应承担主要责任。依据张某乙、李某对事故陈某的笔录可以得出结论：1、两车驾驶员均没有驾驶证，过错相抵，不应作为事故原因；2、 事故责任认定书后，在规定期限内均未向上级公安机关申请复核。 本案肇事车陕x号车主张某甲为其车辆于2008年10月20日在阳光财产保险公司汉中中心支公司投保有 ...

半挂货车登记车主为被告昊程运输公司，该车系挂靠在被告昊程运输公司名下，实际车主为被告张某戊。辽x号重型半挂货车在被告大地财险辽中服务部投保有交强险及第 劳动能力人，且无收入来源，应属于被抚养的对象；4、费良续不是赔偿义务人，其是否被追究刑事责任，均不免除上诉人的赔偿义务，请求二审驳回上诉，维持原判。 ...

，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。而被告广西现代运输集团有限公司是客车车主，是车辆运行支配者和运行利益的归属者，因此被告广西现代 的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案的受害人是本车人员，不是由保险公司依法在机动车 ...

，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。而被告广西现代运输集团有限公司是客车车主，是车辆运行支配者和运行利益的归属者，因此依法被告广西 的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案的受害人是本车人员，不是由保险公司依法在机动车 ...