致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为x 将近两年时间。 原告潘某与被告龙某因道路交通事故损害赔偿问题无法达成协议而诉至法院，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告方x.92元，该款先由太保 ...

）。 被告中国再保险（集团）公司没有答辩，也没有提供证据。 经审理，当事人对下列事实没有异议，合议庭予以确认： 一、关于货物运输及交付 2007年1月31日， 该数额可以是由当事人间的书面协议商定的，或者有管辖权的法院或其上诉法院所作的最终的判决，或者有管辖权的仲裁庭或其上诉庭所作的最终的仲裁裁决确定 ...

辩称：原告诉称的永嘉县劳动争议仲裁委员会仲裁程序违法，证据确认错误，认定事实不清，证据不足等内容，涉及永嘉县劳动争议仲裁委员会，与被告无关，属于诉讼不当，应予 一切的申诉权利。同时约定，从双方签字之日起，被告与原告解除劳动关系，之后被告发生的任何事故与原告无关。原告已于达成调解协议时支付被告x元，同时 ...

个月计算）的5至10倍作为违约金。…四、有下列情形之一的，本协议自行终止：（1）经甲乙双方协商一致终止的；（2）约定的竞业限制期届满的；（3） 支付竞业限制经济补偿，李xx于2011年4月15日向某京市X区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，三一重机公司应支付李x年2月至4月15日期间竞业限制补偿金 ...

3月8日，但李某实际承包至2009年12月底。承包管理费在协议中没有明确约定（协议中此条空白），但根据塘渡口卫生院2008年、2009年工作分配及 的解释（一）》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的， ...

无义务安置十被告。 十被告辩称，十被告同意阿劳仲案字(2004)X号仲裁裁决书。十被告是大集体工人，但长期和在铁合金厂与国营企业职工混岗。1993年因 。1997年9月小岭合金厂被松江铜业兼并，在兼并协议中，双方约定，乙方职工514名由甲方安排，其他富余职工下岗分流到甲方的再就业服务中心，根据该约定， ...

，双方签订了期限为2008年8月2日至2009年8月1日的《承包服务协议书》，协议约定甲方（银湾公司）将位于南宁市瑞士花园服务中心物业保洁卫生承包给乙方 ，王某没有异议，银湾公司亦未在法律规定的期限内向法院起诉，视为其已经接受上述仲裁裁决的内容，因此，对于仲裁裁决第二、七项，本院予以认定。依法应当参加 ...

的工资并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者的劳动，而是基于单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金。因此，不适用劳动关系存续期间因拖欠 履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法 ...

矿与李某文(又名李某余)签订了一份井下巷道承揽协议，双方约定由李某文组织人员对金月二矿井下的新下山进行整体承包生产，双方还就生产任务、报酬、安全事故 金月二矿及承包者李某文协商处理纠纷并收取赔款的时间是2007年8月份，但李某甲直到2008年5月8日才申请仲裁，而在2007年8月至2008年5月之间李 ...