法院，请求依法判令被告支付欠款x.60元并承担本案诉讼费用。 被告京钟空调公司辩称,第一，按照法律规定，原被告双方没有约定交付期限，应在原告交付成果时交付货款 张交接单，因其二人均不是被告单位员工，故不予认可;对证据3有异议，因证人当庭陈某与书面证词不一致故不予认可。 被告京钟空调公司未向本院提交证据 ...

份合同不持异议；对证据6的真实性有异议，名片是谁都能印制的，黎渊博不是被告公司的员工；对证据7认为，被告已经全面履行合同的义务，不存在通知 《岳阳兴长石化股份有限公司2009年度用户座谈会会议指南》一份，以证实黎渊博系原告公司业务经理； 3、《岳阳兴长石化股份有限公司2008年聚丙烯出某价格折线图》， ...

。 被告河南省平顶山市中原（集团）有限公司。 法定代某人代某某，该公司董事长。 委托代某人张某某，该公司员工。 被告平顶山市鹤林鹏商贸有限责任某司。 法定代某人 债务，而被告所诉的280万元并非五个子公司的债务；同时我公司认为280万元的债务转移不成立，债务转移的前提是存在明确的债权债务关系，而我公司 ...

是工程的预计总量，而非实际完成工程总量，其要求按照工程总量x计算工程款的理由不成立。龙某某的工程总价款为：265.88元/m3×877.40m3+x元(工程变更部分)＝ 连带责任是正确的。2、上诉人认为会同公路公司是暗箱操作是不切合实际的，林某不是衡阳某桥公司的员工，但都加盖了项目部的公章，那衡阳某桥 ...

，送货单上面有孙霞玲的签字，但是简快公司库里的图书不是首地印刷厂所送，日期不符，真正送货日期是2008年3月10日，首地印刷厂提交的收货单是无效的。 本院 公司已实际接受了首地印刷厂的产品，故简快公司的该项辩称理由不能成立。对于简快公司辩称货物并未送到一节，因简快公司员工孙霞玲已在首地印刷厂的送货单上 ...

劳动合同”的规定》，载明：“劳动者与公司签订劳动合同后，即成为公司员工……在合同期限之内，公司方面暂无岗位安排员工时，员工可享受待岗人员待遇（每月生活费190 》，被上诉人陈某某等人长期领取每月190元生活费的事实发生是由上诉人的行为所致，在上诉人不能解决对被上诉人陈某某等人工作安置，仅发放每月190 ...

，汉族，北京市前帑金属材料有限公司职员，住（略）。 被告北京泛亚电通工贸有限责任公司，住所地北京市大兴区X镇X村工业大院X号。 法定代表人郭某某，总经理。 委托 请求合理，本院予以支持。被告泛亚电通公司辩称该出库单和入库单上签字的“刘双侠、贾玉涛……”等六位员工不是其职员的抗辩意见，因在本院指定期限内 ...

代理人赵林，北京市博昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人高某某， 辩称：双方无合同关系；出库单上的签字人不是二建公司的员工，工地名称也不是二建公司的名称；二建公司从未收到杨某某开具的发票；杨某某提交的 ...

名基公司派人出庭达成调解。吴民权本人出庭证言也证明吴民权是名基公司派驻到实验二小工地的，吴民权不是住总公司的人员，吴民权与刘某交易行为产生的债权债务应 吴民权确认的为准。关于住总公司所述吴民权为名基公司员工，住总公司将部分工程承包给了名基公司，住总公司与刘某无合同关系不应承担租赁费用的抗辩，不能成立。 ...

公司接到诉状前，从未接受过涉案产品。营销分公司主体不适格，是分公司，公司法第14条有相关规定。通达公司是日本松下电工指定经销商，有价格优势的进货渠道，不用向 年12月仍为通达公司员工，通达公司关于潘建东自2005年5月26日即离开、与其没有任何关系的主张前后矛盾，故通达公司的主张不能成立，通达公司应当 ...