原告收执的付款收据联，庭审中被告已当庭明确不能提供收据存根联与之进行核对，为此，一审法院认为，协议首付款的交付则应确认为与第三人系同一时间，另根据 万元付清了尾款。上述上诉人与被上诉人费某某分别与被上诉人高原明珠公司签订的两份合同均分别于签订合同的当日经云南云光律师事务所签署了法律见证书；另查明，该两 ...

两原告办理市场登记，对市场进行日常的管理。同时，协议对合同的具体履行期限、违约责任等即行了约定。同日双方签订了《补充协议》，约定两原告完成招商工作后 的消防许可证于2004年6月份办理下来，但消防许可证只是在开业时才需要，同样不影响合同的履行。被告虽在该场地上开办了一个童装城，但还有足够面积开办鞋城。 ...

，金宅物业向糖业烟酒公司回复认为，终止合同的理由不是约定理由也非法定理由，不同意解除合同，双方应当继续履行合同规定的义务。糖业烟酒公司分别于2003年10月 房地产还签订了《关于联办吴井路针纺织品综合批发市场的补充协议》。数份联办协议中金宅物业和金宅房地产负责签订合同的代表均为裴某，裴某自1999年至 ...

地下室已经完工，被告是到地下室现场看了以后才签订合同的；被告要求调整租赁期限，原告认为被告提出调整问题的理由不成立；被告认为商场的外墙大门问题，原告的 全部支付给环卫机械厂。原、被告还于2003年6月9日订立《关于租赁合同的补充协议》，双方约定：为了使环卫机械厂能及时向天龙公司支付补偿金，环卫机械厂应 ...

。 通达公司答辩称：对借款本息无异议。但认为，原告方的社团贷款协议与我方无关，我方只认可与厂口社建立了借款法律关系，故联合社不享有该笔债权，也不享有抵押权。 三个季度的利息也付至了联合社账上，故该笔贷款实际的履行主体是联合社。厂口社作为签订合同的一方主体，同时对该债权主张权利，故两原告实际上是该笔贷款 ...

。 通达公司答辩称：对借款本息无异议。但认为，原告方的社团贷款协议与我方无关，我方只认可与团结社建立了借款法律关系，故联合社不享有该笔债权，也不享有抵押权。 三个季度的利息也付至了联合社账上，故该笔贷款实际的履行主体是联合社。团结社作为签订合同的一方主体，同时对该债权主张权利，故两原告实际上是该笔贷款 ...

审理终结。 原告诉称，2001年6月18日，其与被告签订《荒山、荒坡地有偿有期使用合同》及补充协议，原告将其所有的1226亩荒山、荒地交予被告有偿有期使用 判决书一份，以证明原、被告双方签订合同的效力及被告严重违约的事实。 在被告海通公司经合法传唤，无故不参加本案证据交换的情况下，本院依职权对被告海通 ...

次咨询发生咨询费1000元，由原告预付。 被告华翔公司答辩称，对于租赁合同的后三页该公司不认可，当时签字时没看清楚，对于租赁费用有异议。华翔公司 佐证。 本院认为，债务应当清偿，当事人享有的合法债权受法律保护。本案中，原告与被告通过签订合同的形式确定了原告向被告承建的通州区玉桥东小区X号楼供应各种型号 ...

支行有理由认为，程某某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 ，合法有效，当事人双方均应恪守履行。建行西单支行在签订合同后，依约将贷款划入嘉裕公司账户，履行了合同义务。程某某未依约及时偿付借款，且于2009 ...

西单支行有理由认为，杨某某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ，合法有效，当事人双方均应恪守履行。建行西单支行在签订合同后，依约将贷款划入嘉裕公司帐户，履行了合同义务。杨某某未依约及时偿付借款，且于 ...