茶王”茶叶产品特有名称的侵犯。 被告怡清源公司组编的《茶与茶文化概论》对“桃源大叶”作出了与客观事实不符的叙述，易使他人误认为怡清源公司享有“桃源大叶”茶树 相关产品加以区别。本案中，“野茶王”、“野茶”只是对商品制作成分所作的描述，单独使用时并不能表明该商品的来源。因此，能够区分双方产品的是“怡清源 ...

公司和长春公司负担诉讼费用。 裕华公司和长春公司答辩称：一、X公司的上诉不符合法定期限条件和法定程序。一审法院于2002年9月25日作出的(2002)中中 ：后视图与主视图对称，左视图与右视图对称，故省略后、左视图。从上述情况来看，图片、名称、简要说明都是描述“瓶”的外观及形状，故该外观设计专利保护的 ...

中完全有足够的时间来考虑和答复本专利不符专利法第二十六条第四款的问题。故原告主张被告的行为给其造成审级损失亦缺乏事实与法律根据。综上，依照《中华人民 领域的技术人员熟知的执行所述装置的功能的基本的计算机的部件，没有必要进行详细的描述。同时提交了修改后的权利要求书，其中独立权利要求1和5分别为： “1． ...

，对其真实性不予认可；证据4上有两种笔迹，且公章与发票上注明的单位不符，从内容上看不出朱某某与邱某某之间有商标注册代理关系。 商标局为证明其审查程序合法 同一性作出的鉴定，而是得出了检材上的印文是打印形成的结论，是对客观事实的描述，故对该证据予以采信。商标局提供的证据1、2是商标局存档的文件，其中证据 ...

程序，对其真实性不予认可；证据4上有两种笔迹，且公章与发票上注明的单位不符，从内容上看不出原告与邱某某之间有商标注册代理关系。 被告为证明其审查程序合法 同一性作出的鉴定，而是得出了检材上的印文是打印形成的结论，是对客观事实的描述，故本院对该证据予以采信。被告提供的证据1、2是商标局存档的文件，其中 ...

审查指南》中关于不得增加未包含在授权的权利要求中的技术特征的规定与专利法及其实施细则的规定不符，不应适用。被告在无效请求审查程序中，未给予原告任何意见 区与对比文件6不同，但是本专利权利要求1中并未对电子束形成区的具体构成加以描述，其限定的电子束形成区属于上位概念，被告认定对比文件6中的阴极10、控制 ...

，其辩解与四川省信息产业厅关于飞博创公司GBIC模块技术资料与光玉公司电脑内的资料对比鉴定结论不符，本院不予支持，本院对上述证据予以采纳。 (四)被告人黄某某、胡某某 比较材料可以看出，该详细设计文件分别就使用（略）型和（略）型进行了描述和分析，并有两套方案的详细设计原理图。因此，被告人黄某某带至光玉 ...

地点活动、伤害蒂某的场所、身体部位、使用凶器的特征、行凶力度等细节特征的描述，与被告人邹某到案后相应自供内容基本吻合。 4．公安某关出具的辨认笔录证实， 应依法予以惩处。被告人安某及其辩护人所提故意伤害罪名不能成立的意见，与查证的事实不符，不予采信。被告人安某及其辩护人提出安某的瑙鲁国籍现已丧失、护照 ...

证明同案犯自身供述前后矛盾，相互之间也不能互相印证，不足以采信。且被害人之妻李某某描述当时开枪的凶手不是周某乙基本上可以排除周某乙致死被害人梁某某的可能。周某 某乙参与第三次和第五次寻衅滋事行为构成犯罪的证据不足。经查，其理由与客观事实不符，起诉书指控被告人周某乙一伙在1998年11月7日晚23时许在 ...

上的收货人是中电武汉公司，故其不符合该公约对买方的定义和描述。因确定香港明宝行与达科公司之间委托合同权利义务应适用香港法，许某作为达科公司 此合同权利的享有者为武汉有线公司，武汉有线公司亦应承担相应的付款责任，这一认定不符本案事实，许某并未举证证明武汉有线公司作为最终用户得到商品的售后服务是其向卖方许 ...